Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo odškodnine v višini 5.620,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 10. 2014 (I. točka izreka), višji tožbeni zahtevek za plačilo 14.015,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi pa je zavrnilo (II. točka izreka). Sklenilo je, da je tožnik dolžan toženki povrniti stroške pravdnega postopka v višini 376,61 EUR (III. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnika in toženke zavrnilo ter potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka). Sklenilo je, da pravdni stranki sami krijeta vsaka svoje pritožbene stroške (II. točka izreka).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije. V njem navaja, da je sodna praksa Vrhovnega sodišča glede odškodninskih zahtevkov pripornikov, ki so bivali v neustreznih razmerah, skopa (II Ips 45/2017 in II Ips 88/2017) in opozarja, da sodna praksa Vrhovnega sodišča odstopa od prakse Evropskega sodišča za človekove pravice. Predlaga, da Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanja, ali je denarna odškodnina v višini 5.620,00 EUR pravična denarna odškodnina oziroma ali odškodnina v višini 5.620,00 EUR predstavlja ustrezno denarno nadomestilo tožniku za obdobje 562 dni, v katerem je bil podvržen kršenju absolutne človekove pravice do prepovedi mučenja, nečloveškega ali ponižujočega ravnanja ali kaznovanja iz 3. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožnika v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.