Jedro

Tožba se šteje za umaknjeno, če tožeča stranka niti po opominu ne plača predpisane sodne takse za tožbo, pogoji za oprostitev plačila sodnih taks pa niso podani (4.odstavek 180.člena ZPP). Sodišče prve stopnje je s tem, ko je tožbo tožeče stranke štelo za umaknjeno in pravdni postopek ustavilo po 4.odstavku 180.člena ZPP in 3.odstavku 188.člena ZPP storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ki je vplivala na zakonitost in pravilnost sklepa, saj iz pritožbi priloženega potrdila izhaja, da je tožeča stranka v roku za opomin plačala predpisano takso za tožbo.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožbo tožeče stranke štelo za umaknjeno in pravdni postopek ustavilo, ker tožeča stranka tudi po opominu ni plačala sodne takse za tožbo.

Proti sklepu se je pritožila tožeča stranka zaradi bistvene kršitve določb postopka. Tožeča stranka je dne 22.9.1999 plačala sodno takso za tožbo v višini 21.932,70 SIT, kar izhaja iz pritožbi priloženega potrdila agencije za plačilni promet. Pritožba je utemeljena.

Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo v mejah v pritožbi navedenega razloga, po uradni dolžnosti pa v skladu z 2.odstavkom 350.člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, ZPP) v zvezi s 366.členom ZPP glede nekaterih absolutnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in pravilne uporabe materialnega prava. Pri tem je ugotovilo, da je podana s pritožbo uveljavljana relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka.

Tožbi mora biti priloženo potrdilo o plačilu sodne takse za tožbo. Če tožeča stranka tudi po opominu, ki ji ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah, ne plača predpisane takse za tožbo, in niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, se šteje, da je tožbo umaknila (1. in 4.odstavek 180.člena ZPP).

Sodišče prve stopnje je tožeči stranki dne 13.9.1999 vročilo opomin za plačilo sodne takse za tožbo, ker tožbi ni priložila potrdila o plačilu takse. Petnajstnevni rok za opomin (4.odstavek 26.člena Zakona o sodnih taksah - Uradni list SRS, št. 1/90, ZST) je iztekel dne 28.9.1999. Tožeča stranka je pritožbi priložila dne 22.9.1999 izdano potrdilo o plačilu sodne takse za tožbo v predpisanem znesku (18.032,70 SIT za sodno takso za tožbo po 1.odstavku tar.št. 1 ZST in 3.000,00 SIT za stroške opomina po tar.št. 37 ZST).

Ker je torej tožeča stranka v roku za opomin plačala zahtevano sodno takso, je sodišče prve stopnje s tem, ko je tožbo štelo za umaknjeno in pravdni postopek ustavilo, kršilo določbo 4.odstavka 180.člena ZPP, ta kršitev pa je vplivala na pravilnost in zakonitost odločbe.

Zaradi uveljavljane ralativne bistvene kršitve določb pravdnega postopka je moralo sodišče druge stopnje pritožbi ugoditi, izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3.točka 365.člena ZPP).

Odločitev o stroških pritožbenega postopka je odpadla, ker ti niso bili priglašeni.