Jedro

Pritožba utemeljeno očita sodišču prve stopnje, da pritožnico pred izdajo sklepa o dedovanju ni seznanilo s podatki iz (obeh) bančnih računov zapustnika, čeprav je takšen predlog pritožnica pravočasno dala v zapuščinskem postopku.

Sodišče mora na podlagi drugega odstavka 166. člena ZD vzeti v presojo vsak predlog prizadetih oseb, ki ga te dajo pisno ali ustno, v zapuščinskem postopku pa mora sodišče tudi gledati na to, da se pravice strank čimprej ugotovijo in zavarujejo (prvi odstavek 166. člena ZD).

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, sklep o dedovanju se v 1. in 2. alineji prvega odstavka I. točke razveljavi ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju ugotovilo, da spadajo v zapuščino denarna sredstva na srebrnem računu, odprtem pri NLB d.d., št. računa ... (1. alineja prvega odstavka I. tč. izreka sklepa), denarna sredstva depozit, odprtem pri NLB d.d., št. depozita ... (2. alineja prvega odstavka I. tč. izreka sklepa), nepremičnina, posamezni del št. 65 v stavbi št. 1, k.o. X v deležu do celote (3. alineja prvega odstavka I. tč. izreka sklepa), nepremičnina, posamezni del št. 105, v stavbi št. 2. k.o. X v deležu do celote (4. alineja prvega odstavka I. tč. izreka sklepa), polavtomatska pištola znamke B. (5. alineja prvega odstavka I. tč. izreka sklepa), neizplačani pokojninski prejemki v višini 653,75 EUR (6. alineja prvega odstavka I. tč. izreka sklepa) in polavtomatska pištola, ki jo hrani PP Bežigrad (7. alineja prvega odstavka I. tč. izreka sklepa). Sodišče je ugotovilo, da so zakoniti dediči po pokojnem zapustnikova žena A. A., zapustnikova hči B. B. in zapustnikov sin C. C., vsak z dednim deležem do 1/3 (točka II). Dediči so se priglasili k dedovanju in sprejeli svoj dedni delež vsak do 1/3, glede dveh polavtomatskih pištol pa so se dogovorili, da ju prevzame dedič C. C., glede preostalega premoženja pa nastopi dedovanje po zakonu (točka III).

2. Dedinja B. B. vlaga pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga pritožbenemu sodišču, da pritožbi ugodi in sklep o dedovanju spremeni ustrezno z njenimi pritožbenimi trditvami oziroma podrejeno, da sklep v obsegu pritožbenih trditev razveljavi ter zadevo v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da je sodišče prve stopnje v sklepu o dedovanju odločilo o denarnih sredstvih zapustnika na srebrnem računu odprtem pri NLB d.d., št. računa ... in na depozitu odprtem pri NLB d.d., št. depozita ... na podlagi izpisa prometa, kot ga je sodišču posredovala banka, teh izpisov pa sodišče ni vročilo pritožnici.1 Pritožnica je šele po prejemu sklepa o dedovanju, ko je vpogledala v zapuščinski spis ugotovila, da spada v zapuščino kot premoženje pokojnika tudi znesek 29.000,00 EUR. Iz bančnega računa je določena oseba dvignila denarne zneske v višini 10.000,00 EUR dne 16. 1. 2015, 10.000,00 EUR 9. 3. 2015, 7.000,00 EUR 13. 3. 2015 in 2.000,00 EUR 16. 3. 2015. 3. Dedič C. C. je na pritožbo odgovoril in predlagal njeno zavrnitev.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Pritožnica je na naroku 29. 1. 2016 predlagala, da sodišče prve stopnje opravi poizvedbe pri NLB d.d. glede stanja denarnih sredstev na računu... in na računu št. depozita ... za čas desetih let pred smrtjo zapustnika. Sodišče je na tem naroku tudi sprejelo sklep, da se zapuščinska obravnava pogojno zaključi do prejema odgovora NLB d.d.2 Sodišče prve stopnje je 9. 2. 2016 prejelo odgovor NLB d.d. in izpis prometa iz bančnih računov pokojnika.3 Teh izpisov sodišče prve stopnje ni posredovalo dedičem pred izdajo sklepa o dedovanju. Iz izpisa prometa na bančnem računu zapustnika4 pa izhaja, da so bili posamezni višji denarni zneski dvignjeni iz bančnega računa pokojnika neposredno pred njegovo smrtjo, kot to zatrjuje pritožnica. Na naroku 14. 10. 20165 pa je pritožnica še zatrjevala, da je navedene zneske dvigoval dedič C. C. 6. Sodišče prve stopnje zato ni popolno ugotovilo obsega zapuščine, ki se nanaša na denarna sredstva, ki so na bančnih računih oziroma so bila na bančnih računih zapustnika. Pritožba utemeljeno očita sodišču prve stopnje, da pritožnice pred izdajo sklepa o dedovanju ni seznanilo s podatki iz (obeh) bančnih računov zapustnika, čeprav je takšen predlog pritožnica pravočasno dala v zapuščinskem postopku. Sodišče mora na podlagi drugega odstavka 166. člena ZD vzeti v presojo vsak predlog prizadetih oseb, ki ga te dajo pisno ali ustno, v zapuščinskem postopku pa mora sodišče tudi gledati na to, da se pravice strank čimprej ugotovijo in zavarujejo (prvi odstavek 166. člena ZD).

7. Če je pred smrtjo zapustnika dedič C. C. dvignil sporna denarna sredstva iz bančnih računov zapustnika in teh sredstev ni porabil zapustnik, potem v zapuščino sodijo tudi ta denarna sredstva, kot to smiselno zatrjuje pritožba6 in bo zato moral dedič C. C. ta denarna sredstva vrniti na bančni račun zapustnika. Če bodo ta dejstva med dedičema v novem postopku sporna, bo sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 213. člena ZD na pravdo napotilo dediča, katerega pravico bo štelo za manj verjetno7. 8. Pritožbeni razlogi so utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče v izpodbijanem delu sklep sodišča prve stopnje razveljavilo in v tem obsegu zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka prvega odstavka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).

9. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

1 V tem obsegu pritožnica izpodbija sklep o dedovanju (glej 1. in 2. alinejo prvega odstavka I. tč. izreka sklepa) in ker so pritožbeni razlogi utemeljeni, kot bo pojasnjeno v nadaljevanju, je pritožbeno sodišče v tem delu sklep razveljavilo in v navedenem obsegu zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek. 2 Glej stran 24 sodnega spisa. 3 Glej stran 30 sodnega spisa. 4 Glej prilogo C 10. 5 Ki ga je sodišče prve stopnje razpisalo po izdaji izpodbijanega sklepa na predlog pritožnice na podlagi prvega odstavka 173. člena ZD v zvezi z drugim odstavkom 33. člena Zakona o nepravdnem postopku. 6 Pritožnica bo morala v novem postopku podrobneje navesti dejstva na katerih utemeljuje zahtevo, da v zapuščino sodijo tudi denarna sredstva v višini 29.000,00 EUR, ki naj bi jih dedič C. C. dvignil iz bančnih računov (bančnega računa; glej C 10) zapustnika. 7 Glej sklep VSM I Cp 968/2016.