Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

P-9/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

7. 2. 2002

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za odločitev o sporu glede pristojnosti, začetem na zahtevo A. A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z. na seji dne 7. februarja 2002

s k l e n i l o:

Zahteva za odločitev o sporu o pristojnosti se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Center za socialno delo Domžale (v nadaljevanju Center) je na podlagi drugega odstavka 7. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (Uradni list RS, št. 64/01 - ZZZDR-B) zadevo glede odločanja o varstvu in vzgoji otroka ob razpadu zunajzakonske skupnosti odstopil Okrožnemu sodišču v Ljubljani, ki je v tej zadevi že razpisalo narok za glavno obravnavo. Vlagateljica zahteve za odločitev o sporu o pristojnosti je po prejemu dopisa Centra na Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve (v nadaljevanju Ministrstvo) vložila ugovor stvarne pristojnosti, v katerem je od Ministrstva zahtevala, da se v tej zadevi izreče za stvarno nepristojno in zadevo odstopi v reševanje sodišču. Ministrstvo je vlogo štelo za zahtevo za odločitev o sporu o pristojnosti, zato jo je poslalo Ustavnemu sodišču.

2.Na podlagi določbe osme alinee prvega odstavka 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) Ustavno sodišče odloča o sporih glede pristojnosti med sodišči in drugimi državnimi organi. Po določbi 61. člena ZUstS je spor o pristojnosti podan, če več organov zavrača ali si prisvaja pristojnost v isti zadevi.

3.Iz podatkov v spisu je razvidno, da se je v konkretni zadevi za nepristojnega izrekel le Center kot upravni organ, ki je zadevo odstopil Okrožnemu sodišču v Ljubljani, ne pa tudi sodišče, ki je v tej zadevi že razpisalo glavno obravnavo. Vlagateljica zahteve za odločitev o sporu o pristojnosti se z odstopom pristojnosti strinja, vendar pri upravnem organu kljub odstopu zadeve sodišču za vsak primer ugovarja še stvarno pristojnost. Ker pristojnost odklanja le en organ (vlagateljica zahteve pa se s tem strinja), spor o pristojnosti, o katerem bi bilo v skladu z določbo 61. člena ZUstS pristojno odločati Ustavno sodišče, sploh ni nastal.

4.Ker niso izpolnjeni procesni pogoji za odločanje o sporu o pristojnosti, je Ustavno sodišče zahtevo zavrglo.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 8. al. 1. odst. 21. in 25. člena ZUstS ter pete alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: namestnik predsednice dr. Janez Čebulj ter sodnica in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.

Namestnik predsednice: dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia