Jedro

Ker je tožečo stranko na glavni obravnavi zastopala pooblaščenka - odvetnica in zahtevala povrnitev stroškov do konca glavne obravnave, mora sodišče odločiti tudi o teh priglašenih stroških.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana odločitev o stroških pravdnega postopka v sodbi sodišča prve stopnje spremeni, tako da je tožena stranka poleg že prisojenih stroškov v točki II izreka sodbe dolžna tožeči stranki povrniti še pravdne stroške v višini 102,68 EUR v roku 8 dni od pravnomočnosti sodbe, od tedaj dalje do plačila pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni od vročitve tega sklepa tožeči stranki povrniti 91,20 EUR pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka roka za izpolnitev obveznosti do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je dne 11. 11. 2014 izdalo sodbo, s katero je v tč. I sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL ...z dne 18. 3. 2014 v prvem in tretjem odstavku delno vzdržalo v veljavi tako, da je tožena stranka v roku 15 dni dolžna tožeči stranki plačati 444,00 EUR in zakonske zamudne obresti od v izreku sodbe navedenih posameznih zneskov in datumov zapadlosti dalje ter izvršilne stroške v višini 44,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 3. 2014 dalje do plačila, v preostanku, za nadaljnjih 93,50 EUR pa je navedeni sklep o izvršbi razveljavilo v prvi točki in v tem delu tožbeni zahtevek zavrnilo. V pritožbeno izpodbijani točki II izreka sklepa je odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 57,26 EUR pravdnih stroškov v roku 8 dni od pravnomočnosti te sodbe, od tedaj dalje do plačila pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Tožeča stranka je v pritožbenem roku vložila pritožbo zoper II. točko izreka sodbe (izrek o stroških postopka), in sicer iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, razveljavi sodbo in odloči tako, da samo odloči o višini stroškov, oziroma podrejeno, zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje, stroške pritožbenega postopka pa naloži v plačilo toženi stranki. Tožeča stranka navaja, da sodišče očitno pomotoma pri sestavi pisne odločbe ni upoštevalo dejstva, da je za tožečo stranko na narok 11. 11. 2014 dejansko pristopila odvetnica, ki je v spis predložila pooblastilo in priglasila stroške na zapisnik, saj tožeči stranki ni priznalo stroška zastopanja na naroku v višini 36,00 EUR in pri odmeri višine kilometrine upoštevalo zgolj 0,114 EUR/km namesto skladno s sodno prakso o priznavanju kilometrine odvetnikom 0, 37 EUR/km. Pritožbenemu sodišču zato predlaga, da toženi stranki naloži v plačilo še stroške zastopanja po odvetniku, in sicer nagrado za zastopanje na naroku v višini 36,00 EUR ter kilometrino na relaciji L. – Š. – L. (2 x 102 km) v višini 0,37 EUR/km, torej v znesku 75,48 EUR ter stroške sestave te pritožbe v znesku 48,00 EUR in sodne takse za postopek s pritožbo.

3. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Ker tožeča stranka s pritožbo izpodbija zgolj izrek o stroških, vsebovan v sodbi, je pritožbeno sodišče vloženo pravno sredstvo štelo za pritožbo zoper sklep. Po določbi prvega odstavka 166. člena ZPP se sme namreč izrek o stroških, ki je vsebovan v sodbi, izpodbijati samo s pritožbo zoper sklep, če se hkrati ne izpodbija tudi izrek o glavni stvari.

6. Iz zapisnika o glavni obravnavi dne 11. 11. 2014 izhaja, da je na narok za tožečo stranko pristopila odvetnica M. O. in sodišču predložila pooblastilo (priloga A 9). Nadalje je iz zapisnika razvidno, da je tožeča stranka priglasila naslednje pravdne stroške: “kot do sedaj v vlogah ter zastopanje na tem naroku tar. št. 3102 v znesku 36,00 EUR, kilometrina 2 x 102 km x 0,37 EUR, sodne takse”. Tožeča stranka z zgoraj povzetimi pritožbenimi navedbami dejansko utemeljeno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava, saj je iz obrazložitve sodbe sodišča prve stopnje v 16. točki, “da do priglašene nagrade po ZOdvT tožnik ni upravičen, saj so do navedenih nagrad upravičeni le odvetniki, kar pa tožnik ni”, razvidno, da je sodišče očitno spregledalo, da je tožečo stranko na naroku zastopala kvalificirana pooblaščenka - odvetnica, in posledično nepopolno ugotovilo dejansko stanje v zvezi s priglašenim zahtevkom za plačilo pravdnih stroškov.

7. Pravdni stroški v skladu z določbo drugega odstavka 151. člena ZPP obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika in drugih oseb, ki jim zakon priznava pravico do nagrade. Tarifa za nagrade odvetnikov ali za druge stroške je predpisana z ZOdvT, zato se taki stroški odmerijo po tarifi (drugi odstavek 155. člena ZPP).

8. Glede na obrazloženo je tožeča stranka upravičena tudi do povrnitve pravočasno priglašenih stroškov nagrade in priglašenega izdatka odvetnika. Nagrada za narok po tar. št. 3102 ZOdvT znaša 36,00 EUR, kolikor je bilo priglašeno na naroku. Za pravdo potreben strošek pa predstavlja tudi izdatek za potne stroške odvetnice (kilometrina), in sicer v višini, kot je bila priglašena, torej v znesku 75,48 EUR glede na tar. št. 6002 ZodvT, po kateri je odvetnik upravičen do kilometrine v znesku 0,37 EUR/km. Ker je sodišče prve stopnje priznalo zgolj 8,80 EUR kilometrine ob zmotnem stališču, da gre za potne stroške pravdne stranke in ne odvetnice, je tožeča stranka upravičena še do razlike v znesku 66,68 EUR. Za pravdo potrebni pravdni stroški tožeče stranke v postopku na prvi stopnji znašajo skupaj tako 159,94 EUR, zato ji mora tožena stranka poleg že prisojenih 57,26 EUR plačati še razliko stroškov v višini 102,68 EUR. Pritožbeno sodišče je zato utemeljeni pritožbi ugodilo in odločitev o pravdnih stroških spremenilo tako, da mora tožena stranka tožeči stranki povrniti poleg že prisojenih pravdnih stroškov še 102,68 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude s plačilom pa tudi zakonske zamudne obresti (3. točka 365. člena ZPP).

9. Tožeča stranka je s pritožbo uspela, zato je na podlagi prvega odstavka 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP upravičena tudi do povrnitve potrebnih pritožbenih stroškov. Kot take je sodišče druge stopnje priznalo nagrado za postopek 50,00 EUR po tar. št. 3220 ZOdvT, pavšalni znesek za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev 10,00 EUR in ne v priglašeni višini 20,00 EUR, glede na tar. št. 6002 ZOdvT (20 % od 50,00 EUR= 10,00 EUR) ter sodno takso za pritožbo 31,20 EUR, skupaj tako 91,20 EUR. Tožena stranka mora pritožbene stroške povrniti tožeči stranki v roku 15 dni od prejema tega sklepa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka roka za izpolnitev obveznosti do plačila (prvi odstavek 299. in prvi odstavek 378. člena Obligacijskega zakonika).