Jedro

Pritožba pooblaščenca zasebnega tožilca zoper sklep o zavrženju prošnje za vrnitev v prejšnje stanje se zavrne kot neutemeljena, ker za zasebnega tožilca to ni dovoljeno.

Izrek

Pritožba pooblaščenca zasebnega tožilca zoper sklep o zavrženju prošnje za vrnitev v prejšnje stanje se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je bila zavržena prošnja za vrnitev v prejšnje stanje pooblaščenca zasebnega tožilca kot nedovoljena.

Proti takšni odločitvi se je pravočasno pritožil pooblaščenec zasebnega tožilca iz vseh pritožbenih razlogov in predlagal naj pritožbeno sodišče njegovi pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep razveljavi oziroma dovoli vrnitev v prejšnje stanje.

Pritožba ni utemeljena.

Pravilno je stališče sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu, da lahko zasebni tožilec uveljavlja vrnitev v prejšnje stanje le po določilih 58. člena Zakona o kazenskem postopku, ne pa tudi po določilih 89. člena istega zakona, kajti za ta primer je predvidena vrnitev v prejšnje stanje le za obdolženca, ne pa tudi za ostale upravičence, ki se lahko zoper prvostopno sodbo pritožijo oziroma zamudijo rok za pritožbo. Torej je prvostopno sodišče pravilno odločilo, ko je prošnjo pooblaščenca zasebnega tožilca za vrnitev v prejšnje stanje v zvezi z zamudo roka napovedi pritožbe zavrglo.

Pritožbi pooblaščenca zoper takšen sklep pa ni bilo moč ugoditi.