- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 261/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.261.2025 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V sporih majhne vrednosti ni revizije, zato je ni mogoče dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1.Med pravdnima strankama je potekal spor o plačilu uporabnine. Upoštevajoč vrednost spornega predmeta, sta sodišči prve in druge stopnje zadevo obravnavali skladno z določili, ki veljajo za postopek v sporu majhne vrednosti (442. - 458. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)).
2.Toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3.Predlog ni dovoljen.
4.Osmi odstavek 458. člena ZPP določa, da v sporih majhne vrednosti ni revizije. Ker je tako, je ni mogoče dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP).
5.Predlog za dopustitev revizije ni dovoljen, zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).