Jedro

Vrednost spornega predmeta 76.800,00 SIT glede na novelirano določbo tretjega odstavka 382. člena ZPP ne zadostuje za dovoljenost revizije.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženka na podlagi odpovedi najemne pogodbe izprazniti stanovanje v hiši v Mariboru in ga izročiti tožeči stranki.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Proti tej sodbi vlaga tožena stranka revizijo. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče spremeni obe sodbi in tožbeni zahtevek zavrne, podrejeno pa, da sodbi razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (390. člen Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977).

Ker je bila sodba prve stopnje izdana pred uveljavitvijo Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999 (Ur. l. RS, št. 26/99), je revizijsko sodišče na podlagi 498. člena tega zakona uporabilo Zakon o pravdnem postopku iz leta 1977 (Ur. l. SFRJ, št 4/77 do 27/90 - v nadaljevanju ZPP 1977).

Revizija ni dovoljena.

Po tretjem odstavku 382. člena ZPP 1977, ki je bil spremenjen z 9. členom Zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov (Ur. l. RS, št. 55/92) revizija ni dovoljena v premoženjskopravnih sporih z nedenarnim zahtevkom, če vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi, ne presega 80.000,00 SIT. V tej zadevi je tožeča stranka v tožbi navedla vrednost spornega predmeta 76.800,00 SIT. To vrednost je sodišče sprejelo in jo navedlo v sodbi prve stopnje. Ta znesek glede na prej navedeno novelirano določbo tretjega odstavka 382. člena ZPP ne zadostuje za dovoljenost revizije. Zato je na podlagi 392. člena ZPP revizijsko sodišče zavrglo revizijo tožene stranke kot nedovoljeno.