- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep II Cpg 119/06
ECLI:SI:VSMB:2006:II.CPG.119.06 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po členu 3/1 Zakona o gospodarskih družbah - ZGD družba pridobi lastnost pravne osebe z vpisom v sodni register in jo izgubi z izbrisom iz njega, direktorju pa preneha pravica do zastopanja, delavcem preneha delovno razmerje - glej drugi in tretji odstavek člena 27 ZFPPod.
Izrek
Pritožba se zavrne, izpodbijani sklep se potrdi .
Obrazložitev
Okrajno sodišče je izvršilni postopek prekinilo s sklepom, ki ga upnik izpodbija s pritožbo, s katero smiselno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja glede učinkov izbrisa dolžnika iz sodnega registra, ker dolžnik še posluje, saj je dne
01.02.2005 odprl transakcijski račun in oddal davčno napoved.
Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in nadaljevanje izvršbe.
Pritožba ni utemeljena.
Navedba v razlogih izpodbijanega sklepa o izbrisu dolžnika iz sodnega registra na podlagi Zakona o finančnem poslovanju podjetij - ZFPPod dne 24.08.2000 je pomotna, to pa bo mogoče sanirati s sklepom o popravi, ker je v spisu (l. št. 10/a) izpisek iz sodnega registra s podatkom, da je bil dolžnik kot subjekt vpisa izbrisan iz sodnega registra 27.06.2005, po citiranem ZFPPod in torej ne izpolnjuje več zakonskih pogojev za nadaljevanje poslovanja. Po členu 3/1 Zakona o gospodarskih družbah - ZGD družba pridobi lastnost pravne osebe z vpisom v sodni register in jo izgubi z izbrisom iz njega, direktorju pa preneha pravica do zastopanja, delavcem preneha delovno razmerje - glej drugi in tretji odstavek člena 27 ZFPPod. Ostane le še odgovornost družbenika za obveznost izbrisane družbe, kot je razloženo v razlogih izpodbijanega sklepa. Zato je brez pravnih učinkov ugovor proti sklepu o izvršbi, ki ga je dne 10.10.2005 vložil dolžnik oziroma njegov bivši zastopnik, ki dejstva izbrisa ne zanika.
Listine, ki jih je upnik priložil k pritožbi datirajo v čas pred datumom izbrisa, zato niso relevantne in ne v koliziji z izpodbijano odločitvijo, saj je do izbrisa dolžnika prišlo 27.06.2005 in tega dne je dolžnik kot pravna oseba prenehal obstajati in s tem dnem so de iure nastopili pogoji za prekinitev izvršilnega postopka, odrejenim z izpodbijanim sklepom, ki je potrjen.