- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 952/2011
ECLI:SI:VSMB:2011:I.CP.952.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Odločitev o stroških pravdnega postopkaSodišče je vezano na zahteve strank pri odločitvi o stroških.
- Priglasitev stroškov takse za tožboTožeča stranka ni priglasila stroškov za plačano takso za tožbo, kar je vplivalo na odločitev sodišča.
- Utemeljenost pritožbePritožba tožeče stranke ni bila utemeljena, saj je sodišče pravilno odločilo glede priglašenih stroškov.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pri odločitvi o stroških je sodišče vezano na zahteve strank.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Tožeča stranka krije sama svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 122,33 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru plačilne zamude.
2. Zoper navedeni sklep je pritožbo vložila tožeča stranka zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ter nepravilne uporabe materialnega prava. V pritožbi navaja, da je prvostopno sodišče postopalo nepravilno, ko tožeči stranki ni priznalo priglašene takse za tožbo v višini 114,00 EUR. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da tožeči stranki prizna tudi stroške sodne takse v višini 114,00 EUR, podrejeno pa predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Priglaša pritožbene stroške.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Taksa za tožbo je izdatek, ki nastane zaradi pravdnega postopka in tako predstavlja pravdne stroške (prvi odstavek 151. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Po določbi prvega odstavka 163. člena ZPP o povrnitvi stroškov odloči sodišče na določeno zahtevo stranke brez obravnavanja. Stranka mora v zahtevi opredeljeno navesti stroške, za katere zahteva povračilo (drugi odstavek 163. člena ZPP). To pomeni, da je pri odločitvi o stroških sodišče vezano na zahteve strank. V obravnavani zadevi je tožeča stranka zahtevo za povrnitev pravdnih stroškov vložila dne 22. 2. 2010 (l. št. 13 in 14 pravdnega spisa). V zahtevi ni uveljavljala povrnitve stroškov za plačano takso za tožbo v znesku 114,00 EUR in zato je prvostopno sodišče glede na postopanje same tožeče stranke v skladu z določbo drugega odstavka 163. člena ZPP odločilo pravilno, ko tožeči stranki ni odmerilo takse za tožbo. Nepriglašene takse za tožbo namreč ni mogoče upoštevati pri odmeri stroškov.
5. Protispisna so pritožbena izvajanja, da je tožeča stranka v navedeni vlogi z dne 22. 2. 2010 priglasila tudi takso za pritožbo, ker iz pregleda vloge izhaja, da odmera takse za tožbo ni uveljavljana.
6. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (2. točka 365. člena ZPP).
7. Tožeča stranka s pritožbo ni uspela in zato krije sama svoje pritožbene stroške.