Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDSS sklep X Pdp 698/2013

ECLI:SI:VDSS:2013:X.PDP.698.2013 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore

kolektivni delovni spor odločitev o pravdnih stroških stroškovna odločitev pravdni stroški
Višje delovno in socialno sodišče
22. avgust 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Glede na zahtevnost spora (predlagatelj je v predmetnem kolektivnem delovnem sporu uveljavljal kršitve Dogovora o ukrepih na področju plač in drugih prejemkov v javnem sektorju za leti 2011/2012) predlagatelju pripada nagrada za postopek v višini 500,00 EUR po tar. št. 3420 ZOdvT (postopek na prvi stopnji). Predlagatelj je utemeljeno priglasil tudi nagrado za postopek po tar. št. 3422, kot je določena za nagrado v kolektivnih delovnih sporih v postopku z rednimi pravnimi sredstvi, saj je v predmetni zadevi predhodno potekal tudi pritožbeni postopek, kjer je pritožbeno sodišče pritožbi predlagatelja ugodilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se spremeni tako, da se izrek sklepa v celoti glasi: „I. Nasprotna udeleženka je dolžna predlagatelju plačati stroške postopka v višini 1.344,00 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.“

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom z dne 23. 5. 2013 odločilo, da je nasprotna udeleženka dolžna predlagatelju plačati stroške postopka v višini 624,00 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila (I. točka izreka).

Predlagatelj vlaga pravočasno pritožbo zoper sklep iz vseh pritožbenih razlogov, zlasti pa zaradi procesnih kršitev in nepravilne uporabe materialnega prava ter pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, ter predlagatelju odmeri stroške postopka v priglašeni višini in jih naloži v plačilo nasprotnemu udeležencu. Sodišče prve stopnje je odmerilo stroške postopka v višini 624,00 EUR in jih naložilo v plačilo nasprotnemu udeležencu, pri čemer je iz obrazložitve ugotoviti le to, da jih je sodišče odmerilo samo za nagrado za postopek v znesku 500,00 EUR in materialne stroške v znesku 20,00 EUR ter DDV. Iz obrazložitve ni mogoče razbrati, zakaj je sodišče priznalo predlagatelju nagrado za postopek v znesku 500,00 EUR, pri tem pa ni priznalo nagrade za pritožbeni postopek. Nagrada v kolektivnih sporih je določena v razponu od 500,00 EUR do 1.500,00 EUR. Sodišče bi moralo predlagatelju priznati višjo nagrado, ne pa le nagrado v najmanjšem znesku 500,00 EUR in ne v višjem. Predlagatelj je priglasil nagrado za postopek z rednimi pravnimi sredstvi v znesku 1.800,00 EUR, sodišče pa je ni odmerilo niti v najnižjem znesku 600,00 EUR, kot je to določeno v tarifi.

Pritožba je utemeljena.

Na podlagi 2. odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 366. člena ZPP je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep preizkusilo v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi, pri tem pa je po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 1., 2., 3., 6., 7. in 11. točke, razen glede obstoja in pravilnosti pooblastila za postopek pred sodiščem prve stopnje ter 12. in 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP in na pravilno uporabo materialnega prava.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je predlagatelj v predmetnem kolektivnem delovnem sporu uveljavljal kršitve Dogovora o ukrepih na področju plač in drugih prejemkov v javnem sektorju za leti 2011/2012 (Ur. l. RS, št. 89/2010). Sodišče prve stopnje je v predmetni zadevi sprejelo sklep z dne 11. 9. 2012, s katerim je postopek v kolektivnem delovnem sporu prekinilo do odločitve Ustavnega sodišča RS v zvezi z določbama 187. in 248. člena Zakona o uravnoteženju javnih financ. Po podani pritožbi je pritožbeno sodišče s sklepom z dne 16. 1. 2013 pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek. V nadaljevanju je sodišče prve stopnje izdalo sodbo z dne 7. 5. 2013, s katero je v večinskem delu predlogu predlagatelja ugodilo, pri čemer je odločitev sodišča prve stopnje postala pravnomočna. V nadaljevanju je sodišče izdalo sklep z dne 23. 5. 2013, s katerim je odločilo še o stroških postopka. Predlagatelj se pritožuje zoper odločitev o stroških postopka.

Pritožbeno sodišče ocenjuje, da je sodišče prve stopnje glede na zahtevnost spora pravilno odločilo, da predlagatelju pripada nagrada za postopek v višini 500,00 EUR po tar. št. 3420 Zakona o odvetniški tarifi (Ur. l. RS, št. 67/2008 – ZOdvT). Ob navedenem pa je utemeljena pritožbena navedba, da je predlagatelj priglasil tudi nagrado za postopek po tar. št. 3422, kot je določena za nagrado v kolektivnih delovnih sporih v postopku z rednimi pravnimi sredstvi, ki pa je sodišče neutemeljeno ni priznalo, saj kot je že navedeno, je v predmetni zadevi predhodno potekal tudi pritožbeni postopek pod opr. št. X Pdp 1013/2012, kjer je pritožbeno sodišče pritožbi predlagatelja ugodilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek. ZOdvT v tar. št. 3422 določa nagrado za postopek pred pritožbenim sodiščem v višini od 600,00 EUR do 1.800,00 EUR. Tako je pritožbeno sodišče nagrado odmerilo v višini 600,00 EUR upoštevaje pri tem zahtevnost spora. Sodišče prve stopnje je predlagatelju tudi pravilno priznalo materialne stroške po tar. št. 6002 v višini 20,00 EUR in 20 % DDV na odvetniške stroške, tako da skupaj odmerjena nagrada predlagatelja znaša 1.344,00 EUR, kar mora nasprotna udeleženka povrniti predlagatelju v roku 15 dni, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbi predlagatelja ugodilo in odločitev spremenilo tako kot izhaja iz izreka sklepa.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia