Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Dolžnik je ugovarjal terjatvi po enem od več računov; v ostalem (neugovarjanem) delu pa je postal sklep o izvršbi pravnomočen.
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Domžalah, opr. št. (II) Ig 1999/01000-2 z dne 09.03.2000, v 2.tč. izreka razveljavi le glede glavnice 153.306,70 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26.11.1999 dalje do plačila in glede izvršilnih stroškov v znesku 3.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 09.03.2000 dalje do plačila.
O tem delu zahtevka in stroških bo odločalo sodišče v pravdnem postopku.
Dolžnik je dolžan upniku povrniti stroške za pritožbo v znesku 44.130,00 SIT, v roku 8 dni.
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom v celoti razveljavilo sklep o izvršbi (na podlagi verodostojne listine) v 2. tč izreka in sklenilo, da bo o (celotnem) zahtevku in (o vseh) stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku.
V pravočasni pritožbi je upnik navedel, da je dolžnik v ugovoru pripoznal terjatev v celoti, razen po računu št. 352462 z dne 04.05.1998 in obračunu obresti št. 128/99 A, ki se nanaša na omenjeni račun. Sklep o izvršbi je zato v ostalem delu postal pravnomočen.
Pritožba je utemeljena.
Dolžnik je v ugovoru (redna št. 3) navedel, da ima do upnika dolg, vendar ne po vseh vtoževanih računih, zato tudi obrestni zahtevek ni pravilen. Dolg dolžnika je po stanju dne 31.12.1999 znašal 664.451,10 SIT, vendar so v tem stanju upoštevani nekateri "vtoževani" računi in tudi nekateri računi, ki jih predlog za izvršbo ne upošteva. Priložil je dokaz - "Izpisek odprtih postavk na dan 31.12.1999" (priloga B2).
Glede na takšne ugovorne navedbe je upnikova pritožbena navedba, da je dolžnik ugovarjal le po računu št. 352462 z dne 04.05.1998, utemeljena. Iz primerjave med verodostojno listino upnika ("Seznamom odprtih postavk od konta 12000 do 12003" - priloga A2), v kateri so navedene številke računov in zneski uveljavljanih terjatev po posameznih računih, ter listino dolžnika, priloženo ugovoru (priloga B2), izhaja, da je tisti račun, za katerega dolžnik trdi, da dolg po njem ne obstaja, račun št. 352462 z dne 04.05.1998 v znesku 114.618,00 SIT. Ker je upnik od vsakega računa posebej obračunal zamudne obresti (priloge A3 - A18), se "nepravilni obrestni zahtevek" glede na navedeno nanaša le na obračun zamudnih obresti od terjatve po spornem računu, tj. na "Račun za zamudne obresti št. 128/99-A" (priloga A3) v znesku 38.688,70 SIT. Terjatev, kateri je dolžnik oporekal, tako skupaj znaša 153.306,70 SIT (na dan 24.11.1999).
Navedba dolžnika, da so v stanju, ki izhaja iz predložene listine (priloga B2), upoštevani tudi nekateri računi, ki jih predlog za izvršbo ne upošteva, pa je brezpredmetna; če upnik po lastni izbiri nekaterih (med strankama usklajenih) terjatev ne uveljavlja v izvršbi, dolžniku zoper te (neuveljavljane) terjatve pač ni treba ugovarjati.
Sodišče prve stopnje je tako nepravilno štelo, da je dolžnik obrazloženo in s tem utemeljeno (2. odst. 53. člena v zvezi s 1. odst. 61. člena ZIZ) ugovarjal tim. kondemnatornemu delu sklepa o izvršbi v celoti. Zato je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep na podlagi 3. tč. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ spremeniti tako, da se sklep o izvršbi v 2. tč. izreka razveljavi le glede glavnice v višini 153.306,70 SIT z zamudnimi obrestmi od 26.11.1999 dalje do plačila ter glede ustreznega dela izvršilnih stroškov v znesku 3.000,00 SIT z zamudnimi obrestmi od 09.03.2000 dalje do plačila; v ostalem (neugovarjanem) delu pa je postal sklep o izvršbi pravnomočen (po zakonu - 2. odst. 435. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).
Odločitev o pritožbenih stroških temelji na 2. odst. 165. člena in 1. odst. 154. člena ZPP/99, oba v zvezi s 15. členom ZIZ. Dolžnik je upniku dolžan povrniti 44.130,00 SIT stroškov za pritožbo, kar (ob vrednosti spornega predmeta 737.719,20 (891.025,90 - 153.306,70 SIT) predstavlja naslednje potrebne stroške (5. odst. 38. člena ZIZ): - za sodne takse v višini 800 točk (tar. št. 1/1 v zvezi s tar. št. 3/2 zakona o sodnih taksah (ZST)), kar ob vrednosti točke 15,00 SIT na dan odločanja znaša 12.000,00 SIT; - za sestavo pritožbe v višini 300 točk (po tar. št. 13 v zvezi s tar. št. 21/4 Odvetniške tarife (OT)), kar ob vrednosti točke 90,00 SIT na dan odločanja znaša 27.000,00 SIT; ter - 19% davek na dodano vrednost od odvetniških storitev iz druge alinee v višini 5.130,00 SIT.