Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep Cpg 449/93

ECLI:SI:VSLJ:1993:CPG.449.93 Gospodarski oddelek

izvršba na podlagi verodostojne listine obrtnik izdaja plačilnega naloga zavrženje tožbe
Višje sodišče v Ljubljani
15. september 1993
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožbe s predlogom za izdajo plačilnega naloga sodišče ne sme zavreči, če je tožbo vložila tožeča stranka kot obrtnica. V takem primeru niso podani pogoji za izvršbo na podlagi verodostojne listine (21. člen ZIP). Predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine lahko vloži le pravna oseba zoper pravno ali fizično osebo.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je tožbo s predlogom za izdajo plačilnega naloga zavrglo z utemeljitvijo, da so podani pogoji za izvršbo na podlagi verodostojne listine (21. člen ZIP).

Zoper navedeni sklep je tožeča stranka vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov in navedla, da je tožnica fizična oseba, ki opravlja obrtno dejavnost. Po določbi 21. člena ZIP pa se izvršba na podlagi verodostojne listine lahko dovoljuje le za uveljavitev denarne terjatve pravne osebe, kar pa tožeča stranka ni. Podani pa so vsi pogoji za izdajo plačilnega naloga.

Pritožba je utemeljena.

Po določilu 21. člena Zakona o izvršilnem postopku se izvršba za uveljavitev denarne terjatve pravne osebe dovoljuje tudi na podlagi verodostojne listine. Iz tega sledi, da izvršbo na podlagi verodostojne listine lahko predlaga le pravna oseba, zoper pravno ali fizično osebo. Iz podatkov spisa pa izhaja, na kar opozarja tudi pritožba, da tožeča stranka S. F., Šport ... iz S., ni pravna oseba, ampak fizična oseba - obrtnik. Le-ta pa ne more vložiti predloga za izvršbo po 21. členu ZIP. Prvostopno sodišče je zmotno sklepalo, da so podani pogoji za izvršbo na podlagi verodostojne listine in zato tožeča stranka nima pravnega interesa za izdajo plačilnega naloga. Zato je bilo potrebno pritožbi ugoditi in sklep sodišča prve stopnje razveljaviti ter vrniti zadevo v nov postopek po 3. točki 380. člena ZPP, saj je prišlo do napačne uporabe 21. člena ZIP, kar je vplivalo na pravilnost in zakonitost odločbe.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia