- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 443/2020
ECLI:SI:VSMB:2020:I.CP.443.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Odgovornost za plačilo pogrebnih stroškov v zapuščinskem postopku.Sodišče ne odloča o tem, kdo mora plačati pogrebne stroške, temveč prizna le pavšalni znesek za izračun sodne takse.
- Priznavanje pogrebnih stroškov v zapuščinskem postopku.Sodišče prizna pogrebne stroške le kot odbitek iz zapuščine, ne pa kot obveznost za plačilo.
- Utemeljenost pritožbe v zapuščinskem postopku.Pritožba dedinje ni utemeljena, saj sodišče ni pristojno odločati o plačilu pogreba.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče v zapuščinskem postopku ne odloča o tem kdo mora plačati pogrebne stroške temveč le kot odbitek prizna nek pavšalni znesek samo zato, da od čiste zapuščine, ki ostane po odbitku izračuna sodno takso, ki jo mora dedinja plačati. O plačilu pogreba in spomenika sodišče ni pristojno odločati, o tem izstavlja račun pogrebno ali drugo podjetje, ki je storitev opravilo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje pod I za dedinjo razglasilo zapustničino edino hčer, pod II je ugotovilo, da se je dedinja k dedovanju priglasila, pod III je ugotovilo, da je bil predlog Republike Slovenije za omejitev dedovanja zaradi prejete denarne pomoči v skladu s predpisi o socialnem varstvu v znesku 35.632,17 EUR umaknjen, pod IV je zapisalo, da naj bi obstajal dolg iz naslova najemnine in pod V da v zapuščino spada 1/6 stavbe 837, del stavbe 4, k.o. X, kar se oceni na 7.410,00 EUR. Priznalo je pogrebne stroške v znesku 6.000,00 EUR, določilo vrednost čiste zapuščine na 1.410,00 EUR in odmerilo sodno takso v znesku 81,00 EUR.
2. Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija dedinja. Predlaga, da sodišče pridobi podatke o višini sredstev na skrbstvenem računu in o dejanskih stroških pogreba in stroških graviranja na nagrobnega spomenika.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je pri Centru za socialno delo Pomurje (v nadaljevanju CSD) opravilo poizvedbe o skrbniškem računu, ki naj bi ga pokojna tam imela in iz odgovora CSD ugotovilo, da skrbstvenega računa ni bilo, o čemer je tudi obvestilo dedinjo.
5. Sodišče v zapuščinskem postopku ne odloča o tem kdo mora plačati pogrebne stroške temveč le kot odbitek prizna nek pavšalni znesek samo zato, da od čiste zapuščine, ki ostane po odbitku izračuna sodno takso, ki jo mora dedinja plačati. O plačilu pogreba in spomenika sodišče ni pristojno odločati, o tem izstavlja račun pogrebno ali drugo podjetje, ki je storitev opravilo.
6. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na določilu 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju.
7. Odločitev o pritožbenih stroških je odpadla, ker niso bili priglašeni.