- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 135/2007
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.135.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V primeru, ko je ugotovitev pravice do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka, ne pa tudi obresti, razen če se te uveljavljajo kot glavni zahtevek. V obravnavani zadevi se obresti, čeprav kapitalizirane, uveljavljajo skupaj z glavnico, torej niso glavni zahtevek.
Obrazložitev
Revizija se zavrže. OBRAZLOŽITEV:
1. Prvostopenjsko sodišče je tožničin tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo.
2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča. 3. Zoper to sodbo v zvezi s prvostopenjsko sodbo je tožnica vložila pravočasno revizijo iz vseh revizijskih razlogov s predlogom , naj ji revizijsko sodišče ugodi in razveljavi sodbi nižjih sodišč ter zadevo vrne prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.
4. Revizija je bila v skladu s 375. členom ZPP vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Tožnica v tej pravdi vtožuje glavnico, vračilo kupnine v višini 837,49 EUR (prej 200.697,60 SIT). K temu znesku je prištela kapitalizirane zakonske zamudne obresti, ki so se natekle od 5. 3. 1992, ko je kupnino plačala, do 11. 7. 2000, ko je od toženke prejela plačilo v višini 1.357,25 EUR (prej 325.253,06 SIT). Od dobljenega zneska je odštela toženkino plačilo, tako da znaša končni zahtevani znesek 10.051,99 EUR (prej 2,408.859,94 SIT). Od tega zneska zahteva še zakonske zamudne obresti od 12.7.2000 dalje do plačila.
7. Po določbi drugega odstavka 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR (prej 1,000.000,00 SIT). Po 39. členu ZPP se v primeru, ko je ugotovitev pravice do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka, ne pa tudi obresti, razen če se te uveljavljajo kot glavni zahtevek. V obravnavani zadevi se obresti, čeprav kapitalizirane, uveljavljajo skupaj z glavnico, torej niso glavni zahtevek. Znesek kupnine 837,49 EUR (200.697,60 SIT) ne presega mejne vrednosti, predpisane za dovoljenost revizije. Zato revizija ni dovoljena in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).