Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-461/06

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

12. 6. 2008

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Janka Kakoviča, Materija, na seji 12. junija 2008

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 157. člena Zakona o graditvi objektov (Uradni list RS, št. 102/04 – ur. p. b. in 126/07) se zavrže.

Obrazložitev

1.Pobudnik vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 157. člena Zakona o graditvi objektov (v nadaljevanju ZGO-1). V tem členu sta uporabljena izraza uzurpacija in degradacija, za katera zatrjuje, da sta latinska izraza oziroma tujki. ZGO-1 naj bi bil zato v izpodbijanem delu v neskladju z 11. členom Ustave in s prvim odstavkom 4. člena Zakona o državni upravi (Uradni list RS, št. 113/05 – ur. p. b. – ZDU-1). V imenu pobudnika je pobudo vložilo Civilno združenje za nadzor nad institucijami.

2.Društvo ne more nastopati kot pooblaščenec pred Ustavnim sodiščem. Na podlagi 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZPP), ki se glede zastopanja strank smiselno uporablja v postopku pred Ustavnim sodiščem (6. člen Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS), je lahko pooblaščenec stranke le fizična oseba. ZPP ne dopušča pravnim osebam, da bi zastopale fizične osebe (prvi odstavek 86. člena ZPP). Edina izjema je določena v četrtem odstavku 87. člena ZPP, ki določa, da se za zastopanje pred sodiščem lahko pooblasti tudi odvetniška družba. Ker Civilno združenje za nadzor nad institucijami glede na navedeno ne more biti pooblaščenec v tem postopku, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.

3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

Jože Tratnik

Predsednik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia