- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 2407/2017
ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.2407.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravočasnost dopolnitve tožbeAli je bila dopolnitev tožbe, vložena 16. 8. 2017, pravočasna glede na iztečeni rok med sodnimi počitnicami?
- Učinek sodnih počitnic na procesne rokeKako sodne počitnice vplivajo na procesne roke in njihovo iztekanje?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Petnajstdnevni rok za dopolnitev tožbe se je iztekel med sodnimi počitnicami, in to na soboto 15. 7. 2017 oziroma bi se zaradi določbe četrtega odstavka 111. člena ZPP iztekel 17. 7. 2017, kar je tudi med sodnimi počitnicami. Dopolnitev tožbe, vložena 16. 8. 2017, je po povedanem pravočasna.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Stroški pritožbe so nadaljnji stroški postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo in sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 29322/2017 z dne 5. 4. 2017 razveljavilo tudi v I. in III. odstavku izreka. Tožniku je naložilo povrnitev stroškov postopka.
2. Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil tožnik, ki navaja, da je sklep, s katerim ga je sodišče pozvalo na dopolnitev tožbe, prejel 12. 6. 2017. Rok za dopolnitev tožbe se je iztekel med sodnimi počitnicami in sicer na soboto, 15. 7. 2017, tako da je dopolnitev, vložena dne 16. 8. 2017, pravočasna.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Iz podatkov v spisu izhaja, da je bil sklep z dne 12. 6. 2017, s katerim je sodišče tožnika pozvalo, da mora v roku 15 dni dopolniti tožbo tako, da navede dejstva, na katera opira zahtevek, in ponudi dokaze, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo, tožniku vročen 30. 6. 2017 (vročilnica pri list. št. 24).
5. Pritožba utemeljeno opozarja, da se je 15 dnevni rok za dopolnitev tožbe iztekel med sodnimi počitnicami in to na soboto 15. 7. 2017 oziroma bi se zaradi določbe 4. odstavka 111. člena ZPP iztekel 17. 7. 2017, kar je tudi med sodnimi počitnicami. Procesni roki pa med sodnimi počitnicami ne tečejo, če ne gre za nujne zadeve (83. člen Zakona o sodiščih - ZS), zato se je v obravnavanem primeru rok iztekel 16. 8. 2017, ko roki po izteku sodnih počitnicah znova začnejo teči (tretji odstavek 83. člena ZS). Dopolnitev tožbe, vložena 16. 8. 2017, je po povedanem pravočasna.
6. Zaradi navedenih razlogov je višje sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP).
7. Izrek o stroških temelji na tretjem odstavku 165. člena ZPP.