- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-315/96
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-315/96
10.12.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe Z. J. iz L., ki ga zastopa Š. T., odvetnik v M. S. na seji senata dne 10. decembra 1996
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba Z. J. zoper odločbo Republiškega senata za prekrške št. Pp 3920/96 z dne 16.10.1996 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Lendavi št. P 1036/93 z dne 27.12.1993 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija odločbi, izdani v zadevi o prekršku proti obd. M. J. iz D., smiselno v delu, v katerem je bil izrečen varstveni ukrep odvzema njegovega (pritožnikovega) delovnega stroja "rovokopača ICB-3D", s katerim je bil storjen prekršek po 4. točki prvega odstavka 72. člena Zakona o prometnem davku (Uradni list RS, št. 4/92 in 9/92). Trdi, da predstavlja izrečeni ukrep "nepravičen poseg v temeljne človekove pravice" in predlaga, da Ustavno sodišče izpodbijani odločbi odpravi ali razveljavi, zlasti pa odpravi izrečeni varstveni ukrep odvzema pritožnikovega rovokopača.
2.Ena od predpostavk za vložitev ustavne pritožbe je izčrpanost pravnih sredstev (tretji odstavek 160. člena Ustave in prvi odstavek 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Po določbi 51. člena ZUstS je ustavno pritožbo mogoče vložiti šele, ko so izčrpana vsa, redna in izredna pravna sredstva zoper posamični akt, ki se z ustavno pritožbo izpodbija.
3.V obravnavanem primeru je pritožnik svoji vlogi priložil tudi kopijo zahteve za sodno varstvo z dne 16.11.1996, ki jo je skupaj z obd. M. J. vložil zoper izpodbijani odločbi na Vrhovno sodišče Republike Slovenije. Ker torej postopek odločanja o zahtevi za sodno varstvo še teče, procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev ni izpolnjena. Ustavno sodišče je zato ustavno pritožbo zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 2. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Lojze Ude.
Predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič