- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1724/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.1724.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Odločitev o pravdnih stroških v primeru pobota terjatev.Ali je sodišče pravilno odločilo, da vsaka stranka trpi svoje stroške postopka, ko je bil tožbeni zahtevek zavrnjen zaradi pobota terjatev?
- Utemeljenost pritožbe glede pravdnih stroškov.Ali je pritožba toženca utemeljena, ko navaja, da bi morali stroške postopka naložiti tožniku zaradi neuspeha v pravdi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V primeru, da je bil tožbeni zahtevek zavrnjen le zaradi v pobot uveljavljane terjatve, vsaka pravdna stranka trpi svoje stroške.
Izrek
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (točka 4 izreka) potrdi odločitev o pravdnih stroških.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je ugotovilo obstoj tožnikove terjatve v znesku 4.255,62 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12.4.2006 dalje, terjatev toženca do tožnika v višini 4.740,91 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10.11.2006 dalje. Po pobotanju obeh terjatev je sklep o izvršbi I 359/2006 razveljavilo in tožbeni zahtevek zavrnilo. O stroških je sodišče odločilo, da vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
Zoper odločitev o pravdnih stroških se pritožuje toženec zaradi bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter odločitev o pravdnih stroških spremeni tako, da pritožbi ugodi in tožniku naloži plačilo stroškov postopka tožencu, podrejeno pa, da v izpodbijanem delu odločitev sodišča prve stopnje razveljavi in v tem obsegu zadevo vrne v ponovno odločanje. V pritožbi toženec navaja, da tožnik zaradi utemeljenega pobota v tej pravdi ni uspel in bi sodišče stroške postopka moralo naložiti v plačilo tožniku na podlagi 1. odst. člena 154 ZPP.
Pritožba ni utemeljena.
O stroških postopka sodišče odloči na podlagi uspeha v pravdi (člen 154 ZPP). V konkretnem primeru je bil tožbeni zahtevek tožnika zavrnjen, ker je sodišče prve stopnje po ugotovitvi obstoja tožnikove terjatve in v pobot uveljavljane toženčeve terjatve zavrnilo tožbeni zahtevek, zaradi pobota in ne zaradi tega, ker je tožbeni zahtevek neutemeljen iz drugih razlogov. V takem primeru je glede na dosežen uspeh v pravdi pravilna odločitev, da vsaka stranka trpi svoje stroške. Pravdni stranki sta tudi po oceni pritožbenega sodišča uspeli polovično v tej pravdi in v posledici tega tudi trpita vsaka svoje stroške. Toženec bi lahko zahteval povrnitev pravdnih stroškov le v primeru, da bi pred pravdo uveljavljal v pobot uveljavljeno terjatev napram tožniku.
Glede na navedeno je bilo pritožbo toženca zavrniti in v izpodbijanem delu potrditi odločitev o pravdnih stroških (čel 365/2 v zvezi s členom 166 ZPP).