Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep Cpg 287/2013

ECLI:SI:VSKP:2014:CPG.287.2013 Gospodarski oddelek

umik tožbe zaradi izpolnitve stroški postopka dogovor strank kontradiktornost postopka
Višje sodišče v Kopru
7. februar 2014
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodišče prve stopnje je odločitev o stroških oprlo na izjavo tožene stranke, podano v soglasju k umiku. Izjava je bila v očitnem nasprotju z navedbami tožeče stranke v vlogi, s katero je umaknila tožbo. V taki situaciji bi moralo sodišče prve stopnje dati možnost tožeči stranki, da se o izjavi tožene stranke izjasni in šele nato odločiti.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep v točki II razveljavi, zadeva pa vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Kopru zaradi umika tožbe razveljavilo sklep o izvršbi VL 1 tudi v 1. in 3. odstavku ter ustavilo postopek. Tožeči stranki je naložilo v plačilo 187,80 EUR stroškov postopka.

Zoper odločitev o stroških se pritožuje tožeča stranka. Ponavlja svoje trditve, da je tožbo umaknila po tem, ko ji je tožena stranka plačala 1.700 EUR in ko sta se stranki dogovorili, da je s tem terjatev v celoti poravnana. Očitno odvetnik tožene stranke z navedenim ni bil seznanjen. Pri odgovoru na predlog za umik je tožena stranka podala nekatera neresnična dejstva, s katerimi je bila tožeča seznanjena šele s prejemom izpodbijanega sklepa. Vloga tožene stranke ji namreč ni bila vročena. Tožeča stranka je menila, da ustni dogovor zadošča, glede na odločitev sodišča pa zdaj predlaga zaslišanje zakonitega zastopnika in potrdilo o plačilu.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je odločitev o stroških oprlo na izjavo tožene stranke, podano v soglasju k umiku. Izjava je bila v očitnem nasprotju z navedbami tožeče stranke v vlogi, s katero je umaknila tožbo. V taki situaciji bi moralo sodišče prve stopnje dati možnost tožeči stranki, da se o izjavi tožene stranke izjasni in šele nato odločiti. Ker tega ni storilo, je kršilo postopek (8. točka drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo in sklep razveljavilo, zadevo pa vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP). Pri odločanju bo moralo upoštevati tudi pritožbo in odgovor na pritožbo (v katerih sta obe stranki že imeli možnost izjave) in se na podlagi podatkov v spisu (brez naroka) opredeliti, ali je tožeča stranka zahtevek umaknila zaradi izpolnitve tožene stranke ali pa do izpolnitve ni prišlo.

Odločitev o stroških tožene stranke temelji na določbi 165. člena ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia