Jedro

Pritožbena izjava ima restriktiven pomen in kadar pritožnikove volje ni mogoče zanesljivo ugotoviti, velja domneva, da se obseg izpodbijanja v celoti pokriva s pritožbenim interesom. Zaradi nasprotujočih si trditev v pritožbi je treba šteti, da se sodba izpodbija v celoti.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor sedme tožnice zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbeni postopek.

2.Zoper sklep se pravočasno pritožuje sedma tožnica in v pritožbi navaja, da se je pritožila samo delno zoper sodbo, ker je invalidsko upokojena in ima minimalno pokojnino ter višje takse ne more plačati. Pritožila se je samo glede sporne vrednosti 100 EUR, torej glede ene obveznice, in sodno takso bi bilo potrebno odmeriti od te vrednosti.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Sedma tožnica je res na začetku svoje pritožbe navedla, da sodbo izpodbija le delno, vendar je nato tekom celotne pritožbe navajala razloge, kot da sodbo izpodbija v celoti. Ob koncu pritožbe je tudi navedla, da predlaga, da se izpodbijana sodba spremeni tako, da se zahtevku tožnika v celoti ugodi, podrejeno, da se izpodbijana sodba razveljavi in zadevo vrne v nov postopek. Ker iz vsebine pritožbe in pritožbenega predloga izhaja drugače kot iz uvoda pritožbe, se postavi vprašanje, kaj sedma tožnica s pritožbo pravzaprav zahteva. Pritožbena izjava ima restriktiven pomen in kadar pritožnikove volje ni mogoče zanesljivo ugotoviti, velja domneva, da se obseg izpodbijanja v celoti pokriva s pritožbenim interesom.1 Pritobeni interes sedme tonice, katere zahtevek je bil zavrnjen v celoti, je (tudi ob upo1tevanju vsebine pritobe in pritobenega predloga) v izpodbijanju sodbe v celoti, vrednost spornega izpodbijanega dela pa je enaka njenemu postavljenemu dajatvenemu zahtevku, ki je bil s sodbo zavrnjen.2 Zaradi nasprotujoih si trditev v pritobi je tako sodi1e prve stopnje pravilno 1telo, da se sodba izpodbija v celoti in je takso pravilno odmerilo. Pritobeno sodi1e ob tem le 1e pripominja, da na to odloitev trditve o toniini nezmonosti plaila celotne takse (kar je lahko razlog za oprostitev, odlog ali obrono plailo sodne takse) nimajo vpliva.

5.Ker zatrjevane kr1itve zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kr1itve dolob pravdnega postopka niso podane, pritobeno sodi1e pa tudi ni na1lo kr1itev, na katere pazi po uradni dolnosti po drugem odstavku 350. lena Zakona o pravdnem postopku3 v zvezi s 366. lenom ZPP, je pritobo zavrnilo in izpodbijani sklep sodi1a prve stopnje potrdilo (2. toka 365. lena ZPP).

-------------------------------

1Povzeto po: Zobec, Jan: Pravdni postopek s komentarjem, 3. knjiga, GV zaloba, Ljubljana 2009, str. 412 in 413.

2Sodi1e prve stopnje je to obrazloilo v 7., 8. in 9. toki izpodbijanega sklepa; pritoba se z obrazloitvijo prvostopenjskega sodi1a ne sooi, ampak le ponovi (v vejem delu dobesedno) besedilo, ki ga je sedma tonica navedla v ugovoru zoper plailni nalog.

3Ur. l. RS, 1t. 26/99 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZPP.