Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 1523/2019

ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.1523.2019 Civilni oddelek

spor majhne vrednosti stroškovna odločitev odvetniški stroški cena odvetniških storitev vrednost točke sprememba vrednosti točke odmera stroškov čas opravljene storitve nastanek terjatve veljavna odvetniška tarifa
Višje sodišče v Ljubljani
7. november 2019

Povzetek

Sodišče je ugodilo pritožbi toženke in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje, ker je to sodišče zmotno uporabilo materialno pravo pri odmeri pravdnih stroškov. Ugotovilo je, da bi moralo uporabiti novo vrednost točke v višini 0,60 EUR, ki je začela veljati 6. 4. 2019, kar je bilo po datumu izdaje sodbe sodišča prve stopnje. S tem je sodišče zvišalo znesek pravdnih stroškov na 522,65 EUR in naložilo tožnici, da toženki povrne stroške pritožbenega postopka v višini 74,66 EUR.
  • Zmotna uporaba materialnega prava pri odmeri pravdnih stroškov.Ali je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo vrednost točke pri odmeri pravdnih stroškov?
  • Uveljavitev nove vrednosti točke.Kdaj začne veljati nova vrednost točke po Odvetniški tarifi?
  • Odgovornost za povrnitev stroškov pritožbenega postopka.Kdo je dolžan povrniti stroške pritožbenega postopka?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sklep o spremembi vrednosti točke je bil namreč objavljen v Uradnem listu št. 22/2019 dne 5. 4. 2019, veljati pa je začel dan po objavi, torej dne 6. 4. 2019, kot to pravilno navaja pritožba. Skladno z drugim odstavkom 12. člena OT je pri presoji relevantne pravne podlage za odmero stroškov postopka bistven trenutek odločanja sodišča (in ne morebiti trenutek oprave procesnih dejanj), ker šele takrat nastane terjatev stranke za povrnitev stroškov postopka proti nasprotni stranki. Zato bi moralo sodišče prve stopnje uporabiti novo vrednost točke v višini 0,60 EUR, kot je določena v prvem odstavku 13. člena OT.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. točki izreka spremeni tako, da se znesek pravdnih stroškov zviša za 122,82 EUR (na 522,65 EUR).

II. Tožnica je dolžna toženki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 74,66 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 121390/2017 v 1. in 3. tč. razveljavilo in zavrnilo tožbeni zahtevek (I. točka izreka) ter odločilo, da je tožnica dolžna toženki povrniti pravdne stroške v višini 399,83 EUR v roku 8 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti dalje do plačila (II. točka izreka).

2. Zoper sodbo (II. točko izreka) je toženka vložila pravočasno pritožbo. Uveljavlja zmotno uporabo materialnega prava glede odločitve o pravdnih stroških, in sicer 2. odst. 12. čl. in 1. odst. 13. čl. Odvetniške tarife (OT) v povezavi s Sklepom o spremembi vrednosti točke, objavljenem v Uradnem listu št. 22/2019 dne 5. 4. 2019. Z navedenim sklepom se je vrednost točke po OT zvišala iz 0,459 EUR na 0,60 EUR, pri čemer je navedeni sklep začel veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu, tj. dne 6. 4. 2019. Sodba sodišča prve stopnje je bila izdana dne 23. 5. 2019, ko je že veljala višja vrednost točke, zato je sodišče zmotno uporabilo materialno pravo, ko je kot vrednost točke upoštevalo 0,459 EUR in s to vrednostjo pomnožilo priznanih 714 točk odvetniških storitev. Posledično je toženki odmerilo prenizek znesek pravdnih stroškov, saj bi ji moralo priznati 428,40 EUR in na to vrednost še 22% DDV, kar skupaj predstavlja 522,65 EUR. Predlaga spremembo II. tč. izreka sodbe tako, da se znesek pravdnih stroškov odmeri na 522,65 EUR, opredeljuje pa tudi pritožbene stroške.

3. Tožnica na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Toženka utemeljeno navaja, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, saj pri odmeri višine pravdnih stroškov ni uporabilo veljavne določbe 1. odst. 13. čl. OT, ki določa, da znaša vrednost točke 0,60 EUR. Sodišče prve stopnje je o stroških postopka odločilo 23. 5. 2019, kar je po uveljavitvi spremembe OT. Sklep o spremembi vrednosti točke je bil namreč objavljen v Uradnem listu št. 22/2019 dne 5. 4. 2019, veljati pa je začel dan po objavi, torej dne 6. 4. 2019, kot to pravilno navaja pritožba. Skladno z 2. odst. 12. čl. OT je pri presoji relevantne pravne podlage za odmero stroškov postopka bistven trenutek odločanja sodišča (in ne morebiti trenutek oprave procesnih dejanj), ker šele takrat nastane terjatev stranke za povrnitev stroškov postopka proti nasprotni stranki. Zato bi moralo sodišče prve stopnje uporabiti novo vrednost točke v višini 0,60 EUR, kot je določena v 1. odst. 13. čl. OT. Ob pravilni uporabi materialnega prava je pritožbeno sodišče II. točka izreka sodbe spremenilo (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP) tako, da je znesek pravdnih stroškov zvišalo na 522,65 EUR, kolikor ti znašajo ob zmnožitvi priznane vrednosti storitve v obsegu 174 točk s pravilno vrednostjo točke v višini 0,60 EUR.

6. Toženka je s pritožbo uspela, zato ji je tožnica na podlagi 1. odst. 154. čl. ZPP dolžna plačati tudi stroške pritožbenega postopka. Potrebni pritožbeni stroški toženke znašajo 100 točk za pritožbo zoper procesni sklep (2. tč. tar. št. 21 OT) in 2 točki za materialne izdatke (3. odst. 11. čl. OT). Seštevek se poveča za DDV v višini 22% seštevka, iz česar sledi, da stroški znašajo 74,66 EUR. Priznane stroške mora tožnica plačati toženki v 8 dneh (4. odst. 458. čl. v zvezi s 1. in 2. odst. 313. čl. ZPP), če zamudi, pa gredo od izteka tega roka še zahtevane zakonske zamudne obresti (1. odst. 299. čl. in 1. odst. 378. čl. OZ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia