Jedro

Glede na splošno pravilo o krajevnosti po bivališču toženca je kraj njegove zaposlitve in sedež pisarne njegovega odvetnika nepomembno.

Izrek

Za sojenje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem.

Obrazložitev

1. V tej zadevi, ki se je začela na podlagi predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, je Okrajno sodišče v Brežicah po ugovoru dolžnika sklenilo, da se sklep o izvršbi razveljavi v 2. točki izreka, nato pa je odločilo, da bo o zahtevku in stroških sodišče odločalo v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Krškem.

2. Ko je spis prejelo, je Okrajno sodišče v Krškem sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da je za zadevo pristojno Okrajno sodišče v Brežicah, ki mu je zadevo odstopilo. Svoje stališče utemeljuje na dejstvu, da je toženec zaposlen v Brežicah in da je tudi njegov pooblaščenec iz Brežic. Postopek naj bi se zato zaključil z manjšimi stroški. Poleg tega meni, da je Okrajno sodišče v Brežicah pristojno tudi zato, ker sta tako Okrajno sodišče v Brežicah kot Okrajno sodišče v Krškem organizacijski enoti Okrožnega sodišča v Krškem. Nazadnje pa se mu ne zdi odveč pojasniti, da je bil izvršilni predlog v tej zadevi vložen že 16.5.2001, o pravočasnem ugovoru je bilo odločeno šele 27.10.2011, zadeva pa odstopljena Okrajnemu sodišču v Krškem šele 13.2.2013. 3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Krškem.

4. Krajevna pristojnost v izvršilnem in pravdnem postopku ni identična. Po odločitvi o ugovoru je Okrajno sodišče v Brežicah odločilo, da se zadeva odstopi Okrajnemu sodišču v Krškem. Takšna odločitev je skladna s pravili o splošni krajevni pristojnosti po toženčevem prebivališču (prvi odstavek 47. člena ZPP). Razlogi, ki jih podaja Okrajno sodišče v Krškem v dopisu, s katerim sproža spor o pristojnosti, so z vidika pravil o krajevni pristojnosti v ZPP pravno irelevantni. Ker je tako, je višje sodišče odločilo, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Krškem.