Jedro

Odvetnike kot zasebnike opredeljuje sedmi odstavek 7. člena ZFPPIPP. Odvetnik kot zasebnik torej ne sodi v krog oseb iz prvega odstavka 481. člena ZPP.

Izrek

Za odločanje v tem postopku je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani - COVL je zaradi ugovora dolžnika (sedaj tožene stranke) v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, razveljavilo sklep o izvršbi VL 184020/2011 z dne 2. 12. 2011 in sklenilo, da bo sodišče o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da ne gre za gospodarski spor, glede na to, da gre za spor iz najemnega razmerja, ki se nanaša na nepremičnino, ki leži v Mariboru, pa je podana pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru.

3. O predmetnem sporu o pristojnosti je na podlagi prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP odločalo Višje sodišče v Ljubljani.

4. Za odločanje o tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

5. Tožeča stranka je odvetnik. Ta svojo dejavnost skladno s 1. členom Zakona o odvetništvu opravlja kot svoboden poklic. Izrecno odvetnike kot zasebnike opredeljuje sedmi odstavek 7. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju. Odvetnik kot zasebnik torej ne sodi v krog oseb iz prvega odstavka 481. člena ZPP niti ne gre po vsebini za spor iz drugega odstavka 481. člena in iz 482. do 484. člena ZPP, za katerega bi bilo treba uporabiti pravila o postopku v gospodarskih sporih.

6. Pristojnost okrajnega sodišča je podana, če gre za spor iz najemnega razmerja (3. točka drugega odstavka 30. člena ZPP). Ker tožeča stranka zahteva plačilo najemnine v zvezi z nepremičnino, ki leži v Mariboru, je skladno s prvim odstavkom 57. člena ZPP, ki za tovrstne spore določa izključno krajevno pristojnost sodišča, na območju katerega leži nepremičnina, podana pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru.