U-38/94-4

2.2.1995

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Rada Kuharja, odvetnika v Radovljici, na seji dne 2.2.1995

s k l e n i l o:

Pobuda za oceno ustavnosti Zakona o investicijskih skladih in družbah za upravljanje (Uradni list RS, št. 6/94) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Z vlogo z dne 23.2.1994 je Rado Kuhar, odvetnik v Radovljici, v imenu podjetij Vatrostalna p.o., Jesenice, in Euroterm d.o.o., Jesenice, predlagal oceno ustavnosti Zakona o investicijskih skladih in družbah za upravljanje (v nadaljevanju: ZISDU). V vlogi se sklicuje na postopek za oceno ustavnosti Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij (Uradni list RS, št. 55/92, 7/93, 31/93), ki na predlog omenjenih podjetij poteka pred Ustavnim sodiščem pod št. U-I-120/93, in predlaga oceno ustavnosti obeh predpisov v istem postopku.

Vlagatelj v nepopolni vlogi, s katero je predlagal, naj bi se postopek v zadevi pod številko U-I-120/93 razširil še na oceno ustavnosti ZISDU, ni izkazal pooblastila predlagateljev za zastopanje. Ustavno sodišče ga je pozvalo, da vlogo dopolni in da sodišču predloži pooblastilo.Vlagatelj se ni izkazal s pooblastilom za zastopanje, zato je Ustavno sodišče vlogo štelo kot njegovo samostojno pobudo.

Po 25. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka zavrže, če za njen preizkus niso izpolnjeni v zakonu določeni procesni pogoji.

Pobudnik za vložitev pobude ni izkazal pravnega interesa, zato je sodišče pobudo zavrglo.

Sklep je ustavno sodišče sprejelo v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik dr. Tone Jerovšek