Jedro

Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo proti sklepu, s katerim je sodišče prve stopnje ugodilo dolžnikovemu ugovoru proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine, razveljavilo sklep o dovolitvi izvršbe in odločilo, da bo o upnikovi terjatvi in stroških odločeno v pravdnem postopku.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Prvo sodišče je v tej izvršilni zadevi na predlog upnika izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine.

Proti sklepu je dolžnik vložil ugovor, zato je sodišče prve stopnje v skladu z določbo 2. odstavka 55a člena Zakona o izvršilnem postopku (v nadaljevanju ZIP) sklep o izvršbi v 2. točki izreka razveljavilo in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku.

Proti sklepu je dolžnik vložil pritožbo, v kateri se pritožuje tudi proti opominu, ki ga je prejel za plačilo sodnih taks, skupaj v znesku 3.037,50 SIT.

Pritožba ni dovoljena.

V času izdaje sklepa o izvršbi je veljal Zakon o izvršilnem postopku, zato je sodišče druge stopnje ta zakon uporabilo tudi pri presoji pravilnosti izpodbijane odločitve. Po določbi 2. odstavka 55.a člena ZIP, na katerega je tudi prvo sodišče oprlo svojo odločitev, sodišče na podlagi ugovora dolžnika, ki izpodbija sklep v celoti, razveljavi sklep o izvršbi v delu, s katerim je dovoljena izvršba in opravljena dejanja, postopek pa nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

Sodišče prve stopnje je ravnalo v skladu s citiranim zakonitim določilom. Vse dolžnikove ugovore bo zato obravnavalo sodišče v pravdnem postopku, kar obenem pomeni, da je dolžnik s svojim ugovorom uspel, da je izpodbijani sklep njemu v korist in zato za pritožbo ne more imeti pravnega interesa. Sodišče druge stopnje je zato njegovo pritožbo zavrglo (1. točka 380. člena ZPP v zvezi s členom 14 ZIP).

Dolžnikovo pritožbo proti opominu za plačilo sodnih taks bo moralo obravnavati sodišče prve stopnje kot njegov predlog za izdajo odločbe v smislu 27. člena Zakona o sodnih taksah.