Jedro

Zaradi razveljavitve klavzule pravnomočnosti iz prejšnje odločbe o prekršku ni bilo pogojev za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.

Izrek

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se storilcu prekrška R. G. ne izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.

Obrazložitev

A. 1. Okrajno sodišče v Trbovljah je s sklepom EPVD 77/2009 z dne 16. 8. 2010 R. G. v postopku po 202. a členu Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1), izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije motornih vozil A z omejitvijo do 50 km/h, B, G in H, ki so bile vpisane v njegovo vozniško dovoljenje na dan 11. 3. 2008. Ta sklep je bil izdan na podlagi obvestila Ministrstva za pravosodje Republike Slovenije z dne 25. 11. 2009, da ima storilec v skupni evidenci vpisano skupaj 21 kazenskih točk, in sicer 1 kazensko točko, izrečeno s plačilnim nalogom Policijske postaje Trbovlje z dne 14. 10. 2007, 5 kazenskih točk, izrečenih s plačilnim nalogom Policijske postaje Trbovlje z dne 10. 3. 2008, 1 kazensko točko, izrečeno s plačilnim nalogom Policijske postaje Litija z dne 29. 2. 2008, 4 kazenske točke, izrečene s sodbo Okrajnega sodišča v Žalcu PR 168/2008 z dne 31. 3. 2008, 6 kazenskih točk, izrečenih s plačilnim nalogom Policijske postaje Trbovlje z dne 9. 2. 2009 in 4 kazenske točke, izrečene s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani PR 2305/2008 z dne 7. 10. 2009. Zoper navedeni sklep storilec prekrška ni vložil pritožbe.

2. Zahtevo za varstvo zakonitosti vlaga vrhovni državni tožilec zaradi kršitve tretjega odstavka 22. člena ZP-1. Navaja, da je Okrajno sodišče v Trbovljah v postopku odločanja o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja izdalo izpodbijani sklep, s katerim je izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije motornih vozil A z omejitvijo do 50 km/h, B, G ter H, ki so bile vpisane v vozniško dovoljenje storilca na dan 11. 3. 2008, ker je upoštevaje kazenske točke, izrečene s pravnomočno sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani PR 2305/2008 z dne 7. 10. 2009, presegel 18 kazenskih točk. Po pravnomočnosti izpodbijanega sklepa je Okrajno sodišče v Trbovljah pridobilo podatek, da navedena sodba Okrajnega sodišča v Ljubljani storilcu ni bila pravilno vročena in da so bile zaradi razveljavitve klavzule pravnomočnosti obdolžencu iz evidence kazenskih točk izbrisane 4 kazenske točke, kar pomeni, da storilec prekrška v času izdaje izpodbijanega sklepa ni dosegel oziroma presegel 18 kazenskih točk. Vrhovnemu sodišču predlaga, da zahtevi za varstvo zakonitosti ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da storilcu ne izreče prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije motornih vozil A z omejitvijo do 50 km/h, B, G ter H. 3. Zahteva vrhovnega državnega tožilstva za varstvo zakonitosti storilcu prekrška ni bila vročena, ker ta pošiljke ni dvignil. B.

4. Po določbi tretjega odstavka 22. člena ZP-1 sodišče vozniku, če v času treh let doseže ali preseže 18 kazenskih točk v cestnem prometu, izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je storilec imel dovoljenje, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel predpisano število kazenskih točk. V skladu s prvim odstavkom 202. a člena ZP-1 izda sodišče sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja po uradni dolžnosti na podlagi obvestila organa, pristojnega za vodenje skupne evidence kazenskih točk. 5. Iz obvestila Ministrstva za pravosodje z dne 25. 11. 2009 je razvidno, da je imel R. G. vpisanih skupaj 21 kazenskih točk, med temi 4 kazenske točke, izrečene s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani PR 2305/2008 z dne 7. 10. 2009, zaradi prekrška po prvem odstavku 234. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (v nadaljevanju ZVCP-1) v zvezi s petim odstavkom 30. člena ZVCP-1, ki je postala pravnomočna dne 12. 11. 2009. Na podlagi navedenega obvestila je Okrajno sodišče v Trbovljah storilcu prekrška s sklepom EPVD 77/2009 z dne 16. 8. 2010 izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije motornih vozil A z omejitvijo do 50 km/h, B, G in H, ki so bile vpisane v njegovo vozniško dovoljenje na dan 11. 3. 2008. Navedeni sklep, zoper katerega storilec prekrška ni vložil pritožbe, je postal pravnomočen dne 22. 9. 2010. 6. Iz dopisa Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 25. 8. 2010 izhaja, da sodba Okrajnega sodišča v Ljubljani PR 2305/2008 z dne 17. 10. 2009 storilcu prekrška ni bila pravilno vročena, saj zaradi spremembe naslova stalnega prebivališča storilca prekrška na upravni enoti in s tem naslova za vročanje, niso bili izpolnjeni pogoji za vročitev sodbe z objavo na enotnem državnem portalu e–uprava, zaradi česar je bilo potrebno odpraviti vse posledice nepravične vročitve. O tem je sodišče obvestilo Ministrstvo za pravosodje, ki je zaradi razveljavitve klavzule pravnomočnosti v evidenci kazenskih točk R. G. izbrisalo 4 kazenske točke, vpisane na podlagi sodbe Okrajnega sodišča v Ljubljani PR 2305/2008 z dne 7. 10. 2009 in dne 3. 9. 2010 o tem obvestilo Okrajno sodišče v Trbovljah.

7. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je uveljavljena kršitev tretjega odstavka 22. člena ZP-1, na način iz 5. točke 156. člena ZP-1 podana, zato je zahtevi za varstvo zakonitosti ugodilo in sklep Okrajnega sodišča v Trbovljah EPVD 77/09 z dne 16. 8. 2010 spremenilo tako, da se R. G. ne izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.