Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 597/2023

ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.597.2023 Civilni oddelek

odločitev o predlogu za oprostitev plačila sodne takse zavrnitev predloga pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči taksna oprostitev na podlagi zakona
Višje sodišče v Ljubljani
29. avgust 2023

Povzetek

Sodba obravnava vprašanje oprostitve plačila sodnih taks za tožečo stranko, ki ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč. Sodišče prve stopnje je prvotno zavrnilo predlog za oprostitev, ker je menilo, da vrednost nepremičnin presega mejni znesek. Vendar je pritožba tožeče stranke utemeljena, saj je sodišče spregledalo določila zakona, ki omogočajo oprostitev taks, kar je privedlo do spremembe izpodbijanega sklepa in ugoditve predlogu tožeče stranke.
  • Opravičenost do oprostitve plačila sodnih taksAli je tožeča stranka upravičena do oprostitve plačila sodnih taks, če ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč?
  • Upoštevanje zakonskih določilAli je sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo določila Zakona o sodnih taksah pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Stranka, ki ji je v določenem postopku dodeljena brezplačna pravna pomoč, kar je tožeča stranka izkazala s predloženima odločbama je že na podlagi zakona oproščena plačila sodnih taks v istem postopku.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se spremeni tako, da se predlogu tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje ugodi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog obeh tožečih strank za oprostitev plačila sodnih taks, ker vrednost nepremičnin, s katerimi razpolaga presega vrednost mejnega zneska 20.250 EUR. Zato je po določilu prvega odstavka 27. člena Zakona o socialnovarstvenih prejemkih izključen iz pravice do brezplačne pravne pomoči. 2. Odločitev sodišča po odvetniku izpodbija tožeča stranka. Kot bistveno izpostavlja, da je v predlogu za oprostitev plačila sodne takse navedla, da sta obe tožeči stranki upravičenki do brezplačne pravne pomoči in kot dokaz priložila tudi odločbe. Sodišče prve stopnje je v nasprotju z določilom šestega odstavka 11. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse zavrnilo.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožba utemeljeno izpostavlja, da je sodišče prve stopnje spregledalo šesti odstavek 11. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) in odločbo predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 000/2021 z dne 1. 7. 2021 in dopolnilno odločbo predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani pod isto opravilno številko z dne 25. 8. 2021. 5. Kot sledi iz določila šestega odstavka 11. člena ZST-1, ne glede na določilo prvega odstavka tega člena, sodišče v celoti oprosti plačila sodnih taks stranko, ki izpolnjuje materialne pogoje za prejemanje brezplačne pravne pomoči po zakonu, ki ureja brezplačno pravno pomoč. Navedeno pomeni, da je stranki, ki ji je v določenem postopku dodeljena brezplačna pravna pomoč, kar je tožeča stranka izkazala s predloženima odločbama že na podlagi zakona oproščena plačila sodnih taks v istem postopku.

6. Pritožnikoma je bila dodeljena izredna brezplačna pravna pomoč v prvi fazi za pravno svetovanje in zastopanje za sklenitev izvensodne poravnave in v primeru nedosežene sodne poravnave v drugi fazi za pravno svetovanje in zastopanje pred sodiščem prve in druge stopnje ter v postopku mediacije. Zato je ob uporabi šestega odstavka 11. člena ZST-1 tožeča stranka oproščena plačila sodne takse za tožbo.

7. V posledici izpolnjenih pogojev za taksno oprostitev je sodišče prve stopnje pritožbi ugodilo in sklep spremenilo tako, da je predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ugodilo (3. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia