Jedro

Predlagatelj je predlog za dopustitev revizije vložil sam, pri tem pa v skladu s četrtim odstavkom 86. člena ZPP ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato nedovoljen predlog zavrglo.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Predlagatelj je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil laičen predlog za dopustitev revizije. Potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu in izpodbijane odločbe sodišča druge stopnje ni priložil.

2.Predlog ni dovoljen.

3.V postopku za vpis v sodni register se za vprašanja, ki niso urejena s tem zakonom, smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja nepravdni postopek (19. člen Zakona o sodnem registru). Zakon o nepravdnem postopku v 37. členu določa, da je zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon o pravdnem postopku.

4.Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit.

5.Predlagatelj je predlog za dopustitev revizije vložil sam, pri tem pa ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato nedovoljen predlog za dopustitev revizije zavrglo (367. č člen ZPP).

6.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

-------------------------------

1Prim. na primer sklepe Vrhovnega sodišča II DoR 333/2025 z dne 1. 10. 2025, II DoR 239/2024 z dne 20. 11. 2024, DoR INS 5/2024 z dne 10. 9. 2024, DoR INS 2/2024 z dne 11. 6. 2024 in II DoR 422/2023 z dne 16. 11. 2023.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 86, 86/4, 367č

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.