Jedro

Vrhovno sodišče je ocenilo, da je sorodstvena zveza tožnice s strokovno sodelavko, ki dela na manjšem sodišču, ob upoštevanju narave sodnega spora (odločanje o odškodninskem zahtevku zaradi protipravnega ravnanja toženca) zadosten razlog za delegacijo postopka. Zato je določilo pristojnost Okrajnemu sodišču v Murski Soboti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Murski Soboti.

Obrazložitev

1. Doslej pristojno Okrajno sodišče v Gornji Radgoni je predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je tožnica mati strokovne sodelavke A. A., ki dela na radgonskem sodišču. Gre za manjše sodišče, v katerem se vsi sodniki praktično dnevno srečujejo s strokovno sodelavko.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe spada tudi izpolnjevanje zahteve po objektivni nepristranskosti določenega sodišča, kar pomeni da je treba izključiti vsak resen dvom strank in javnosti v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Vrhovno sodišče je ocenilo, da je sorodstvena zveza tožnice s strokovno sodelavko, ki dela na manjšem sodišču, ob upoštevanju narave sodnega spora (odločanje o odškodninskem zahtevku zaradi protipravnega ravnanja toženca) zadosten razlog za delegacijo postopka. Zato je določilo pristojnost Okrajnemu sodišču v Murski Soboti.