- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 500/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.500.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Vložitev izrednega pravnega sredstva - revizija in njen vpliv na izvršitev pravnomočne sodbe.Ali revizija vknjižbe lahko prepreči izvršitev pravnomočne sodbe?
- Zaznamba izrednega pravnega sredstva - pristojnost odločanja.Kdo je pristojen za odločanje o predlogu za zaznambo izrednega pravnega sredstva?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vloženo izredno pravno sredstvo – revizija vknjižbe ne more preprečiti.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Izbriše se zaznamba nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom zavrnilo ugovor K... in potrdilo sklep sodišča pod opr. št. Dn 22795/2007 z dne 17.1.2007. Zoper sklep se je pritožilo K.... Pritožuje se iz vseh pritožbenih razlogov po 338. členu ZPP in predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne prvemu sodišču v novo odločanje. Navaja, da ni sporno, da je vložilo revizijo zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. P 2775/2006-II z dne 17.1.2007 na podlagi katere je bila pri vl. št. 935 k.o. ... vpisana lastninska pravica na M.... Prvo sodišče vztraja, da revizija ne zadrži izvršitve pravnomočne sodbe, vendar bi sodišče lahko pritožnika pozvalo, da svoj ugovor dopolni s predlogom za zaznambo izrednega pravnega sredstva. S tem bi potrdilo željo obeh zastopnikov v pravdni zadevi, da se z vknjižbo počaka do rešitve revizijskega sodišča. Pritožnik skupaj s pritožbo vlaga na Okrajno sodišče v Ljubljani tudi predlog za zaznambo izrednega pravnega sredstva pri vl. št. 935 k.o. ....
Pritožba ni utemeljena.
Med listinami, ki so podlaga za vknjižbo pravice, je tudi pravnomočna sodna odločba (3. točka 1. odstavka 40.člena ZZK-1). Sodna odločba, na podlagi katere je bila pri vl. št. 935 k.o. ... vpisana lastninska pravica na M., je postala pravnomočna in izvršljiva 31.8.2007. Vloženo izredno pravno sredstvo – revizija vknjižbe ne more preprečiti. Tako so bili izpolnjeni vsi pogoji za zemljiškoknjižni vpis, zato je odločitev prvega sodišča pravilna in temelji na določilih ZZK-1. Pritožnik je v pritožbi podal tudi predlog za zaznambo izrednega pravnega sredstva (101. in naslednji členi ZZK-1). Odločanje o tem predlogu je v pristojnosti zemljiškoknjižnega sodišča, zato pritožbeno sodišče na ta del ne odgovarja.
Po povedanem pritožba ni utemeljena, sodišče pa tudi ni našlo nepravilnosti na katere pazi po uradni dolžnosti, zato je sklep sodišča prve stopnje potrdilo. Obenem pa je odredilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa. Odločitev temelji na določilu 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1.