Jedro

Kazenski postopek v tej zadevi še ni pravnomočno končan, zato zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Izrek

Zahteva zagovornice obdolžene I.S. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje obdolženim I.S. zaradi kaznivih dejanj zlorabe položaja po 1. odstavku 244. člena in ponareditve poslovnih listin po 1. odstavku 240. člena KZ, D.V. in M.N. pa zaradi kaznivega dejanja ponareditve poslovnih listin po 2. odstavku 240. člena KZ izreklo pogojno obsodbo z določeno kaznijo zapora I.S. 4 mesece, D.V. in M.N. pa po 1 mesec zapora in s preizkusno dobo enega leta.

Višje sodišče v Mariboru je na pritožbo zagovornice obdolžene I.S. razveljavilo izrek o krivdi obdolžene I.S. za kaznivo dejanje zlorabe položaja po 1. odstavku 244. člena KZ pod točko I/1/a sodbe sodišča prve stopnje, odločbo o določeni posamični in enotni kazni in o stroških kazenskega postopka za to obdolženko ter v tem obsegu vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje, ostale dele sodbe sodišča prve stopnje pa je potrdilo.

Zoper obsodilni del izpodbijanih sodb glede kaznivega dejanja obdolžene I.S. po 1. odstavku 240. člena KZ je zagovornica te obdolženke vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka in kršitve kazenskega zakona, ker da odločba pritožbenega sodišča nima razlogov o zavrnitvi pritožbene navedbe, da so bile kršene določbe 14. člena KZ ter navaja okoliščine, ki upravičujejo uporabo teh določb kazenskega zakona.

Zahteva zagovornice obdolžene I.S. za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po določbah 420. člena ZKP se lahko zoper pravnomočno sodno odločbo vloži zahteva za varstvo zakonitosti šele po pravnomočno končanem kazenskem postopku. V obravnavani zadevi je pritožbeno sodišče delno razveljavilo sodbo sodišča prve stopnje glede obdolžene I.S. v izreku o krivdi ter v celoti glede sankcije in stroškov kazenskega postopka in v tem obsegu vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Kazenski postopek v tej zadevi torej še ni pravnomočno končan, zato zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena in jo je bilo treba na podlagi 2. odstavka 423. člena Zakona o kazenskem postopku zavreči.