- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep I Ip 131/2020
ECLI:SI:VSCE:2020:I.IP.131.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja glede pravilnosti pritožbenega roka.Ali je bila pritožba dolžnice vložena pravočasno glede na pravni pouk, ki je določal 15-dnevni rok za pritožbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je dolžnica ravnala skladno z danim pravnim poukom, v katerem ji je bil namesto 8 dnevnega roka določen 15 dnevni rok, in vložila pritožbo znotraj postavljenega roka, jo je vložila pravočasno.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo dolžnice.
2. Zoper sklep se je pritožila dolžnica in navajala, da ga zavrača, ker je nezakonit in neustaven. Pritožbo je vložila v zakonitem roku 15 dni, saj je v sklepu z dne 19. 9. 2019 v pravnem pouku napisano, da je rok za pritožbo 15 dni. Pritožbeni rok torej ni znašal 8 dni, kot je v izpodbijanem sklepu napačno zaključilo sodišče. Predlaga, da se pritožbi ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo kot prepozno pritožbo z dne 24. 10. 2019, ki jo je dolžnica vložila zoper sklep z dne 19. 9. 2019, s katerim je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor dolžnice zoper plačilni nalog z dne 23. 7. 2019. 5. Utemeljeno dolžnica pritožbeno izpostavlja, da je bil v pravnem pouku sklepa z dne 19. 9. 2019 določen 15-dnevni pritožbeni rok in ne 8-dnevni pritožbeni rok, kot napačno navaja v izpodbijanem sklepu sodišče prve stopnje. Ob pravilni ugotovitvi, da je bil sklep z dne 19. 9. 2019 dolžnici vročen 10. 10. 2019 (in sicer po pravilih, ki veljajo za fikcijo vročitve) in ob neizpodbijanem, da je dolžnica pritožbo vložila s priporočeno pošto 24. 10. 2019, je torej pritožbo vložila v okviru danega petnajstdnevnega pritožbenega roka. Ker je dolžnica ravnala skladno z danim pravnim poukom in vložila pritožbo znotraj postavljenega roka, jo je tako vložila pravočasno.
6. Po obrazloženem je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ). Sodišče prve stopnje bo moralo v nadaljevanju v zvezi s pritožbo dolžnice z dne 24. 10. 2019 opraviti postopek po določbah 342. člena do 345. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.