Jedro

Do izdelave posodobljenega seznama terjatev je treba priznati pritožbeni interes zoper odločitev o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave samo tistim upnikom, za katere je dolžnik v svojem predlogu ali priloženem načrtu finančnega prestrukturiranja predvidel, da bodo njihove terjatve vključene v postopek prisilne poravnave.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom (red. št. 6) začelo postopek poenostavljene prisilne poravnave nad dolžnikom G. d. o. o. 2. V pritožbenem roku je pritožbo zoper sklep prvostopenjskega sodišča (red. št. 9) vložil upnik A. d. o. o. Uveljavljal je pritožbene razloge bistvene kršitve določb postopka, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava ter pritožbenemu sodišču predlagal, naj pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Postopek poenostavljene prisilne poravnave je eden od postopkov zaradi insolventnosti (5. člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkov zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – v nadaljevanju ZFPPIPP). V skladu s prvim odstavkom 126. člena ZFPPIPP ima proti sklepu v postopku zaradi insolventnosti pravico vložiti pritožbo vsaka stranka, druga oseba, ki ni stranka postopka pa samo proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon.

5. V skladu s četrtim odstavkom 221.b člena ZFPPIPP se v postopku poenostavljene prisilne poravnave 212. do 218. člen tega zakona smiselno uporabljajo tako, da poenostavljena prisilna poravnava učinkuje samo za terjatve, navedene v posodobljenem seznamu terjatev iz četrtega odstavka 221.d člena ZFPPIPP. Na ta način je zamejen krog oseb, na čigar pravni položaj vpliva postopek poenostavljene prisilne poravnave. Ker se v postopku poenostavljene prisilne poravnave ne uporabljajo določbe 57. do 75. člena ZFPPIPP (1. alineja prvega odstavka 221.b člena ZFPPIPP), ki urejajo pridobitev in prenehanje procesne legitimacije upnika preko prijave terjatve, je kot stranke postopka poenostavljene prisilne poravnave potrebno upoštevati zgolj tiste upnike, čigar terjatve je dolžnik vključil v posodobljeni seznam terjatev iz četrtega odstavka 221.d člena ZFPPIPP. Ker na pravni položaj drugih upnikov predlagana poenostavljena prisilna poravnava ne bo vplivala, nimajo izkazanega pravovarstvenega interesa za nasprotovanje predlagani prisilni poravnavi. Do izdelave posodobljenega seznama terjatev pa je potrebno priznati pritožbeni interes zoper odločitev o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave samo tistim upnikom, za katere je dolžnik v svojem predlogu ali priloženem načrtu finančnega prestrukturiranja predvidel, da bodo njihove terjatve vključene v postopek prisilne poravnave.

6. Iz spisovnih podatkov je razvidno, da je dolžnik ob vložitvi predloga za začetek poenostavljene prisilne poravnave (red. št. 1) predložil tudi poročilo o finančnem položaju in poslovanju dolžnika (red. št. 3), katerega priloga je tudi seznam navadnih terjatev upnikov v prisilni poravnavi. Na tem seznamu pa ni navedenega pritožnika. Pritožnik ni naveden niti na posodobljenem seznamu terjatev, za katere učinkuje poenostavljena prisilna poravnava, ki ga je dolžnik sodišču predložil po vloženi pritožbi pritožnika (red. št. 15). Iz tega je sklepati, da dolžnik ni predvidel, da naj bi učinki poenostavljene prisilne poravnave vplivali na položaj pritožnika. Zato z izpodbijanjem odločitve prvostopenjskega sodišča ne more izboljšati svojega položaja v razmerju do dolžnika. V posledici pomanjkanja pritožbenega interesa pritožnika je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo (prvi odstavek 351. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).