Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sklep I Ip 1153/2013

ECLI:SI:VSMB:2014:I.IP.1153.2013 Civilni oddelek

odgovornost za zapustnikove dolgove do višine vrednosti zapuščine sklep o nadaljevanju postopka ugovor zoper sklep o izvršbi
Višje sodišče v Mariboru
18. februar 2014

Povzetek

Sodišče druge stopnje je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je odločilo, da se izvršba nadaljuje zoper novo dolžnico Republiko Slovenijo. Pritožba nove dolžnice, ki je trdila, da odgovarja le do višine vrednosti podedovanega premoženja, ni bila utemeljena, saj sodišče prve stopnje ni storilo bistvenih kršitev postopka.
  • Višina vrednosti zapuščine in odgovornost dediča za dolgove zapustnika.Pritožba se nanaša na vprašanje, ali sodišče prve stopnje mora upoštevati višino vrednosti zapuščine pri odločanju o nadaljevanju postopka zoper novega dolžnika.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožbene navedbe, ki se nanašajo na vprašanje višine vrednosti zapuščine, ne predstavljajo pravnih dejstev, katera bi sodišče prve stopnje moralo upoštevati ob izdaji 6. sklepa o nadaljevanju postopka zoper novega dolžnika, saj se vsebinsko navezujejo na fazo opravljanja izvršbe, zato jih mora sodišče prve stopnje obravnavati posebej, kot ugovor zoper sklep o izvršbi (v okviru 12. točke prvega odstavka 55. člena ZIZ).

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom odločilo, da se izvršba, dovoljena s sklepom o izvršbi I 2002/01235 z dne 22. 2. 2002, ki je postal pravnomočen dne 25. 9. 2002, nadaljuje zoper novo dolžnico Republiko Slovenijo, ki je zastopana po Državnem pravobranilstvu.

2. Zoper sklep sodišča prve stopnje se pravočasno pritožuje nova dolžnica, ki uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ). Poudarja, da za obveznosti zapustnika v skladu s 142. členom Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) odgovarja le do višine vrednosti podedovanega premoženja, kar bi moralo sodišče prve stopnje navesti že v izreku izpodbijanega sklepa. Navaja, kaj je predstavljalo zapuščino po prvotnem dolžniku, ki je bila po njeni oceni praktično brez vrednosti. Sodišču druge stopnje predlaga, da pritožbi ugodi in sklep sodišča prve stopnje spremeni oziroma dopolni tako, da v izreku doda, da je novi dolžnik - dedinja po pokojnem dolžniku, torej Republika Slovenija dolžna poravnati zapustnikove dolgove samo do višine vrednosti podedovanega premoženja.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče druge stopnje je preizkusilo sklep sodišča prve stopnje v okviru utemeljenosti pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ. Po opravljanem preizkusu sodišče druge stopnje ocenjuje, da je sodišče prve stopnje sprejelo materialnopravno pravilno odločitev, ki jo je v obrazložitvi sklepa tudi ustrezno obrazložilo, pri svojem delu pa ni storilo po uradni dolžnosti upoštevnih bistvenih kršitev določb postopka.

5. Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo po ugotovitvi, da je dolžnik M. Š. umrl in je sodišče v zapuščinskem postopku (sklep Okrajnega sodišča v M I D 1373/2012 z dne 4. 7. 2013) ugotovilo, da so se zapustnikovi dediči I., II. in III. dednega reda odpovedali dedovanju, zato je na podlagi 9. člena ZD odločilo, da zapuščina postane lastnina Republike Slovenije. Z navedenim sklepom je premoženje umrlega prešlo na Republiko Slovenijo. Obstoječa zakonska ureditev odgovornosti Republike Slovenije za dolgove zapustnika (9. člen ZD) ne daje podlage za odstop od pravila, urejenega v 142. členu ZD, zato je tudi Republika Slovenija za dolgove zapustnika odgovorna do višine vrednosti prevzetega premoženja ob smrti zapustnika. Na Republiko Slovenijo preide zapuščina v celoti, država pa je, tako kot dediči, dolžna poravnati dolgove zapustnika le do višine vrednosti zapuščine. Namen kaducitete je predvsem varovanje javnega interesa in preprečitev razlikovanja med zapustnikovimi upniki, zato da se prepreči, da terjatve upnikov ne bi bile poravnane, če zapuščina ostane brez dedičev.(1)

6. Pritožnici je treba sicer pritrditi, da kot dedinja na podlagi omejitve iz prvega odstavka 142. člena ZD odgovarja za zapustničine dolgove le do višine vrednosti podedovanega premoženja, vendar pa je za izdajo procesnega sklepa sklepa o nadaljevanju postopka zoper novega dolžnika odločilen prvi del navedene določbe ZD, kjer je predpisano, da dedič odgovarja za zapustnikove dolgove. Pritožbene navedbe, ki se nanašajo na vprašanje višine vrednosti zapuščine, ne predstavljajo pravnih dejstev, katera bi sodišče prve stopnje moralo upoštevati ob izdaji izpodbijanega sklepa o nadaljevanju postopka zoper novega dolžnika, saj se vsebinsko navezujejo na fazo opravljanja izvršbe, zato jih mora sodišče prve stopnje obravnavati posebej, kot ugovor zoper sklep o izvršbi (v okviru 12. točke prvega odstavka 55. člena ZIZ). Iz tega razloga je pritožba neutemeljena. Prav tako pa niso podani razlogi, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti.

7. Po obrazloženem je sodišče druge stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ kot neutemeljeno zavrnilo pritožbo dolžnice in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

8. Dolžnica s pritožbo ni uspela, zato v skladu s prvim odstavkom 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP in 15. členom ZIZ sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Op. št. (1) : Tako Zupančič K., Žnidaršič Skubic V. v: Dedno pravo, 3., spremenjena in dopolnjena izdaja, Ljubljana 2009, strani 66 do 70.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia