Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-242/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-242/97

31. 3. 1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. G. iz V. na seji senata dne 31. marca 1999

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba M. G. zoper sklep Predsednika Državnega zbora z dne 21. 7. 1997 o zavrnitvi pobude za vložitev zahteve za razpis naknadnega referenduma se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik v vlogi (pobudi) z dne 23. 7. 1997 navaja, da je dne 15. 7. 1997 Predsedniku Državnega zbora poslal pobudo s 322 podpisi, od katerih naj bi bilo 280 podpisov istih kot pri pobudi, ki jo je dne 23. 6. 1997 Predsednik Državnega zbora sprejel in določil rok za zbiranje podpisov. V vlogi izrecno navaja: "predsednik je bil na to dejstvo opozorjen in zdrava pamet pove, da od 23. 6. do 21. 7. 1997, ko je g. Predsednik sprejel sklep, da se pobuda zavrne, ker naj bi bilo le 197 podpisnikov, ni bilo v RS ne kuge, ne vojne...., da bi se 83 mojih someščanov preselilo|" Predlaga, da Ustavno sodišče primerja pobudo za naknadni referendum in pobudo za spremembo Ustave in da naloži Predsedniku Državnega zbora, da določi rok za zbiranje podpisov. Pritožnik pobudi ne prilaga niti izpodbijanega sklepa niti pobud, na katere se v vlogi sklicuje.

2.Ker je navedena vloga, ki jo je Ustavno sodišče štelo za ustavno pritožbo, popolnoma nejasna in brez ustreznih prilog, je bil vlagatelj na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pozvan, naj jo ustrezno dopolni. Pri tem ga je Ustavno sodišče opozorilo tudi na posledice, če v danem roku vloge ne bo dopolnil.

3.Ustavno sodišče zahtevane dopolnitve pritožnikove vloge ni sprejelo, zato jo je zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in dr. Mirjam Škrk.

Predsednica senata

Milojka Modrijan

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia