Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
18. 9. 2013
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Pavle Murekar, Ljubljana na seji 18. septembra 2013
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 34. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (Uradni list RS, št. 96/04 – uradno prečiščeno besedilo in 23/08) se zavrne.
1.Pobudnica izpodbija v izreku navedeno zakonsko določbo. Zatrjuje neskladje z več členi Ustave. Meni, da gre pri odločanju o zaprosilu za brezplačno pravno pomoč za sodno in ne za upravno odločitev, zato bi morala veljati pravna sredstva po Zakonu o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08 – v nadaljevanju ZPP). Navaja, da sodišča ob uporabi te določbe odločajo tako, da te pomoči ne bi bilo mogoče pridobiti. Predlaga, naj Ustavno sodišče izpodbijano zakonsko določbo razveljavi.
2.O vsebinsko enaki pobudi je Ustavno sodišče odločilo s sklepi št. Up-383/12, U-I-80/12; št. Up-395/12, U-I-82/12; št. Up-396/12, U-I-83/12; št. Up-397/12, U-I-84/12; št. Up-440/12, U-I 97/12 z dne 6. 9. 2012 in jih zavrnilo, ker od odločitve ni bilo pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Pobudnica v novi vlogi ne navaja okoliščin, ki jih Ustavno sodišče ne bi ocenjevalo v navedenih zadevah, o katerih je že odločilo, in ki bi lahko pripeljale do njegove drugačne odločitve. Glede na to je treba pobudo zavrniti kot očitno neutemeljeno.
3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik