Jedro

Če obsojenec šele v roku za pritožbo zoper sodbo, s katero je bila preklicana pogojna obsodba zaradi neizpolnitve posebnega pogoja, izpolni ta pogoj, ni več razloga za preklic pogojne obsodbe. Zato sodišče 2. stopnje preklicni postopek ustavi.

Izrek

Pritožbi obsojenega D. M. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se pogojna obsodba ne prekliče, in se postopek za preklic pogojne obsodbe ustavi.

Stroški postopka za preklic pogojne obsodbe obremenjujejo proračun.

Obrazložitev

Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje preklicalo pogojno obsodbo, izrečeno v svoji pravnomočni sodbi z dne 8.10.2004, opr. št. K 305/2003, in izreklo kazen en mesec zapora. Obsojencu je naložilo v plačilo stroške kazenskega postopka v nedoločenem znesku ter povprečnino v znesku 65.000,00 SIT.

Zoper to sodbo se je pravočasno pritožil obsojenec smiselno zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Smiselno je predlagal ustavitev postopka za preklic pogojne obsodbe. Priložil je potrdilo oškodovanca R. K. o plačilu zneska 14.000,00 SIT z dne 21.2.2005. Spis je bil odstopljen V. d. t. R. S., Z. o. v C.; višji državni tožilec M. B. je z dopisom z dne 23.3.2005 obvestil sodišče druge stopnje, da ne bo vložil pisnega stališča do pritožbe.

Pritožba je utemeljena.

Čeprav z zamudo, je obsojenec z oškodovančevim že omenjenim potrdilom dokazal, da vendar izpolnil v pogojni obsodbi določen posebni pogoj. Dolžni znesek 13.990,00 SIT je bil sicer dolžan plačati do 17.11.2004; sicer je v postopku za preklic pogojne obsodbe oškodovanec R. K. dne 3.2.2005 sporočil, da mu je obsojenec že plačal 7.000,00 SIT. Očitno je obsojenec drugo polovico obveznosti poravnal dne 21.2.2005. Tako v času izdaje izpodbijane sodbe posebni pogoj ni bil izpolnjen, pa je do tega prišlo v pritožbenem postopku. Zato sodišče druge stopnje ni našlo potrebe po preklicu pogojne obsodbe. Iz teh razlogov je izpodbijano sodbo spremenilo in nadaljnji postopek ustavilo. Zato tudi stroški preklicnega postopka bremenijo proračun.