- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 1186/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1186.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžnik je s svojim pravnim sredstvom - ugovorom zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v izvršilnem postopku uspel, zato nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, s katerim je bilo ugovoru ugodeno (to je zoper sklep o razveljavitvi 2. tč izreka sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine).
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi, opr. št. Ig 98/00795-2 z dne 18.05.1998 in sicer v 2. tč izreka, to je v delu s katerim je dovoljena izvršba ter sklenilo, da bo o stroških in zahtevku odločalo pristojno sodišče. Zoper sklep se je dolžnik pravočasno pritožil in navedel, da se ne strinja, da je pritožbo vložil prepozno, ter da je terjatev upnika brezpredmetna.
Pritožba ni dovoljena.
Z izpodbijanim sklepom (list. št. 10) je sodišče prve stopnje na podlagi takrat veljavnega 2. odst. 55a. člena zakona o izvršilnem postopku (ZIP) po pravočasno vloženem dolžnikovem ugovoru (list. št. 9), sklep o izvršbi (na podlagi verodostojne listine) (list. št. 5) v 2. tč izreka razveljavilo. Hkrati je odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku.
Navedba v pritožbi, da iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je dolžnik prepozno vložil pritožbo (ugovor) zoper sklep o izvršbi, ne drži. Sodišče prve stopnje v primeru nepravočasnega ugovora ne bi izdalo izpodbijanega sklepa (list. št. 10), temveč bi dolžnikov ugovor kot prepozen zavrglo (2. odst. 53. člena ZIP) ali o njem odločilo kot o ugovoru po izteku roka (2. odst. 55. člena ZIP). Dolžnik je tako s svojim pravnim sredstvom - ugovorom zoper sklep o izvršbi (2. odst. 8. člena ZIP), v izvršilnem postopku uspel. Kot rečeno, bo o utemeljenosti upnikove terjatve odločalo pristojno sodišče v postopku kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (določba 2. odst. 55a. člena ZIP).
Z izpodbijanim sklepom je bilo dolžnikovemu ugovoru ugodeno. Zato pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper tak sklep (3. odst. 358. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP/77) v zvezi s 381. členom ZPP/77, oba v zvezi s 14. členom ZIP). Glede na navedeno je bilo potrebno pritožbo zavreči kot nedovoljeno (1. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 14. členom ZIP).