Jedro

Okoliščina, da je žena dolžnika zaposlena pri stvarno in krajevno pristojnem okrajnem sodišču, bi lahko imela negativen vpliv na percepcijo javnosti o objektivni nepristranskosti sodišča, zlasti ker gre za majhen kolektiv.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Šentjurju.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah, ki je stvarno in krajevno pristojno za odločanje v tej izvršilni zadevi, predlaga Vrhovnemu sodišču delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da je žena dolžnika zaposlena na tamkajšnjem sodišču kot sodna zapisnikarica. Razporejena je predvsem na zadeve izvršbe. Ker so Šmarje pri Jelšah relativno majhen kraj, kjer se ljudje medsebojno poznajo, je po oceni sodišča podana okoliščina, ki bi v očeh javnosti lahko vzbudila dvom v nepristranskost odločanja sodišča. 2. Predlog je utemeljen.

3. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so podani drugi tehtni razlogi. Z delegacijo pristojnosti se zagotavlja tudi ustavna pravica do nepristranskega sojenja, ki obsega tako nepristransko sojenje sodnika v konkretni zadevi, kot tudi varovanje videza nepristranskosti sojenja, ki ohranja zaupanje javnosti v nepristranskost sodišč nasploh.

4. Okoliščina, da je žena dolžnika zaposlena na Okrajnem sodišču v Šmarju pri Jelšah kot stvarno in krajevno pristojnem sodišču v tej zadevi, bi lahko imela negativen vpliv na percepcijo javnosti o objektivni nepristranskosti sodišča, zlasti ker gre za majhen kolektiv. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče, to je Okrajno sodišče v Šentjurju.