Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 512/2023

ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.512.2023 Civilni oddelek

nadomestilo preživnine vračilo neupravičeno prejetih sredstev Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad Republike Slovenije sklepčnost tožbenih trditev
Višje sodišče v Ljubljani
4. maj 2023

Povzetek

Sodišče je razveljavilo sodbo prve stopnje, ki je zavrnila tožbeni zahtevek na plačilo nadomestila preživnine. Pritožba je opozorila na določbo, da se nadomestilo zmanjša za znesek plačane preživnine, kar pomeni, da je toženka dolžna vrniti neupravičeno prejeto nadomestilo. Sodišče prve stopnje je napačno ugotovilo dejansko stanje in pravno podlago, zato je bilo potrebno zadevo vrniti v ponovno sojenje.
  • Zmanjšanje nadomestila preživnine zaradi plačila preživnine.Ali se nadomestilo preživnine zmanjša za znesek morebitne plačane preživnine?
  • Obveznost vračila neupravičenega nadomestila preživnine.Ali toženka dolguje vračilo neupravičenega nadomestila preživnine, ker je preživninski zavezanec plačal preživnino?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Nadomestilo preživnine se zmanjša za znesek morebitne plačane preživnine. Naknadno plačilo zato pomeni, da do višine plačane preživnine odpade podlaga za izplačilo nadomestila.

Ker tožeča stranka zatrjuje, da se je za plačane zneske zmanjšalo z odločbo priznano nadomestilo, kar bi pomenilo nastanek toženkine obveznosti vračila neupravičenega nadomestila preživnine, ni mogoče pritrditi zaključku sodišča prve stopnje o nesklepčnosti tožbenih trditev.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek na plačilo 5.282,04 EUR s pripadajočimi zamudnimi obrestmi in pravdnimi stroški.

2. Tožeča stranka v pritožbi uveljavlja zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja ter zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga, da se sodba spremeni in se ugodi tožbenemu zahtevku, podredno, da se jo razveljavi in zadevo vrne v ponovno sojenje sodišču prve stopnje. Pritožba med drugim opozarja na tretji odstavek 21. člena Zakona o Javnem štipendijskem, razvojnem, invalidskem in preživninskem skladu Republike Slovenije,1 po katerem se nadomestilo preživnine zmanjša za znesek morebitne plačane preživnine. Ker je preživninski zavezanec plačal toženki (materi preživninskih upravičencev) svojo preživninsko obveznost za nazaj, se je zmanjšalo nadomestilo preživnine, ki ga mora sedaj vrniti toženka, saj nadomestilo pripada otroku le, če preživninski zavezanec preživnine ne plačuje. Ko jo plača, pravica do nadomestila preneha. Ker je bilo že na podlagi te pritožbene trditve treba sodbo razveljaviti, na ostale pritožbene navedbe ni odgovorjeno.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Iz razlogov izpodbijane sodbe je razvidno, da je sodišče prve stopnje ugotovilo, da upravičenost do nadomestila preživnin v času izplačevanja ni sporna in temelji na odločbi tožeče stranke; da tožeča stranka toženki ne očita, da ji ni sporočila dejstev, ki vplivajo na pridobitev ali prenehanje pravic (29. člen ZJSRS); da je dejstva, ki so vplivala na pravico do nadomestila preživnine, tožeči stranki posredoval zavezanec, tožeča stranka pa je nato takoj prenehala z izplačili; da ne gre za situacijo iz prvega odstavka 190. člena Obligacijskega zakonika,2 saj zaradi plačila preživnine za nazaj pravni temelj (odločba tožeče stranke), na podlagi katerega je tožeča stranka izplačevala nadomestilo preživnine, ni odpadel, z odločbo z dne 4. 9. 2018 je bilo odločeno le o prenehanju pravice do nadomestila preživnine. Na podlagi takšnih dejanskih ugotovitev je bil tožbeni zahtevek zavrnjen.

5. Pritožba pravilno opozarja na določbo tretjega odstavka 21.d člena ZJSRS, da se nadomestilo preživnine zmanjša za znesek morebitne plačane preživnine, na kar opozarja tudi sama odločba (2. točka priloge A2). Takšno zmanjšanje posega v znesek, ki je sicer določen v 1. točki odločbe (A2). Naknadno plačilo zato pomeni, da do višine plačane preživnine odpade podlaga za izplačilo nadomestila. Ker se tožeča stranka sklicuje na navedeno določbo in zatrjuje, da se je za plačane zneske zmanjšalo z odločbo priznano nadomestilo, kar bi pomenilo nastanek toženkine obveznosti vračila neupravičenega nadomestila preživnine, ni mogoče pritrditi zaključku sodišča prve stopnje o nesklepčnosti tožbenih trditev.

6. Pritožbi je treba ugoditi, sodbo razveljaviti in zadevo vrniti v ponovno sojenje sodišču prve stopnje (355. člen Zakona o pravdnem postopku3), ki bo moralo najprej tožbo vročiti toženki v odgovor in nato ustrezno nadaljevati s postopkom ter upoštevaje okoliščine primera ponovno odločiti o tožbenem zahtevku. Pritožbeno sodišče ugotovljene kršitve ne more odpraviti samo, saj tožba niti še ni bila vročena toženi stranki, poleg tega pa bi moralo tudi izvesti celoten dokazni postopek, ki ga sodišče prve stopnje do izdaje sodbe še ni začelo izvajati.

7. Odločitev o pritožbenih stroških temelji na tretjem odstavku 165. člena ZPP.

1 Uradni list RS, št. 25/1997, s spremembami, v nadaljevanju: ZJSRS. 2 Uradni list RS, št. 83/2001, s spremembami, v nadaljevanju: OZ. 3 Uradni list RS, št. 26/1999, s spremembami, v nadaljevanju: ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia