Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 2891/2016

ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CP.2891.2016 Civilni oddelek

stroški postopka povrnitev stroškov postopek pri ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ustavitev postopka naknadna priglasitev stroškov
Višje sodišče v Ljubljani
1. februar 2017

Povzetek

Sodba se osredotoča na vprašanje, ali se za odločanje o povrnitvi stroškov v primeru izvršbe na podlagi verodostojne listine uporabljajo določbe ZPP ali ZIZ. Sodišče je ugotovilo, da se predlog za izvršbo obravnava kot tožba v pravdnem postopku, kar pomeni, da veljajo določbe ZPP. Pritožba toženca je bila utemeljena, sodišče je spremenilo odločitev o stroških in priznalo pravdne stroške v višini 171,35 EUR ter pritožbene stroške v višini 91,60 EUR.
  • Obravnava stroškov pravdnega postopka v zvezi z izvršbo na podlagi verodostojne listine.Ali se za odločanje o povrnitvi stroškov v primeru izvršbe na podlagi verodostojne listine uporabljajo določbe ZPP ali ZIZ?
  • Utemeljenost pritožbe glede priznanja stroškov.Ali je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo pri odločanju o stroških?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V skladu z določbo drugega odstavka člena 62 ZIZ se predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki je bil podlaga za izdajo razveljavljenega sklepa o izvršbi, obravnava kot tožba v pravdnem postopku. Zaradi tega za odločanje o povrnitvi stroškov veljajo določbe ZPP in ne ZIZ.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da glasi: „Tožeča stranka je dolžna začasnemu zastopniku toženca povrniti 171,35 EUR nastalih pravdnih stroškov in pritožbene stroške v znesku 91,60 EUR v roku 15 dni od prejema sklepa v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog začasnega zastopnika toženca za priznanje stroškov izvršilnega postopka.

2. Zoper tak sklep se pritožuje toženec, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter izpodbijani sklep spremeni tako, da mu prizna priglašene pravdne stroške. V pritožbi toženec navaja, da je sodišče prve stopnje prezrlo kdaj se začne pravda. Zaradi vloženega ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, se je začel pravdni postopek in se sodišče prve stopnje neutemeljeno sklicuje na določbe ZIZ o povrnitvi stroškov in je sodišče zmotno uporabilo materialno pravo, ko je odločitev o stroških oprlo na določbe ZIZ, namesto ZPP.

3. Pritožba je utemeljena.

4. V skladu z določbo drugega odstavka čl. 62 ZIZ se predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki je bil podlaga za izdajo razveljavljenega sklepa o izvršbi obravnava kot tožba v pravdnem postopku. Zaradi tega za odločanje o povrnitvi stroškov veljajo določbe ZPP in ne ZIZ (čl. 38 8. odstavek) na katere je oprlo svojo odločitev sodišče prve stopnje. Če sodišče izda sklep o ustavitvi postopka izven obravnave, se lahko zahteva povrnitev pravdnih stroškov v 15 dneh od prejema sklepa o ustavitvi postopka (sedmi odstavek čl. 163 ZPP). Ker je začasni zastopnik zahteval povrnitev stroškov v roku 15 dni od prejema sklepa o ustavitvi, je upravičen do povračila pravdnih stroškov, ki so odmerjeni v skladu z OdvT in DDV in znašajo 171,35 EUR (stroški ugovora 300 točk, stroški poštne storitve 2 %, DDV 22 % od priznanih stroškov).

5. Glede na navedeno je bilo pritožbi začasnega zastopnika ugoditi in spremeniti odločitev o pravdnih stroških tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti 171,35 EUR pravdnih stroškov ter pritožbene stroške v znesku 91,60 EUR odmerjene v skladu z ODvT in ZST (čl. 365 tč. 3 ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia