Jedro

Ker revident v reviziji ne zatrjuje, ne obrazloži in ne dokazuje, da je podan katerikoli od pogojev za dovoljenost revizije, revizije ni mogoče dovoliti.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Zoper pravnomočno sodbo je prvotožnik dne 25.2.2008 vložil revizijo.

Revizija ni dovoljena.

S pravnomočno sodbo (1. točka izreka sodbe in sklepa), ki jo prvi tožnik izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrnilo tožbo prvotožnika zoper odločbo tožene stranke z dne 23.10.2006, s katero je tožena stranka zavrnila pritožbo prvotožnika zoper odločbo Upravne enote Maribor z dne 21.9.1999. Z navedeno odločbo je prvostopni upravni organ ugotovil, da se A.A. po predpisih o državljanstvu, ki so na območju Republike Slovenije veljali do uveljavitve Zakona o državljanstvu Republike Slovenije, od 28.8.1945 ni štel za jugoslovanskega državljana.

Po 2. odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden izmed pogojev za njeno dovolitev. Po presoji revizijskega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ker revident v reviziji niti neposredno niti opisno ne navaja, kateri pogoj za dovolitev revizije iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v obravnavanem primeru izpolnjen, revizije ni mogoče dovoliti.

Glede na navedeno je revizijsko sodišče revizijo v obravnavanem primeru zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.