- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 55/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.55.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžničina zaposlitev pri Okrajnem sodišču v A. je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi, saj bi sicer utegnilo priti do domnev v pristranskost tega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v B.
Obrazložitev
V tej izvršilni zadevi je Okrajno sodišče v A. s predlogom opr. št. I 544/2005 z dne 12.5.2006 predlagalo, da se za odločanje v tej zadevi določi drugo sodišče, ker je dolžnica s 1.1.2005 postala delavka Okrajnega sodišča v Trbovljah.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99 do 2/2004) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Uradni list RS, št. 51/98 do 17/2005) lahko vrhovno sodišče namesto stvarno in krajevno pristojnega sodišča določi za postopanje v konkretni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. V obravnavani izvršilni zadevi Okrajnega sodišča v A. je izkazano, da je dolžnica zaposlena pri tem sodišču. Ta okoliščina bi lahko povzročila pomisleke o odločanju tega sodišča. Zato vrhovno sodišče ocenjuje, da je podan tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. V izogib morebitnim domnevam o pristranskosti sodišča je zato za postopanje v tem postopku določilo Okrajno sodišče v Litiji.