- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-107/13
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
14. 10. 2013
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Pavle Murekar, Ljubljana, na seji 14. oktobra 2013
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 43. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 2/04 in 10/04 – popr.) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnica izpodbija v izreku tega sklepa navedeno določbo zakona, ki ureja izdajo začasnih odredb v postopku pred delovnimi in socialnimi sodišči. Zatrjuje, da je v neskladju z več ustavnimi določbami. Navaja, da je sodišče prve stopnje zavrnilo njen predlog za zadržanje izvrševanja sklepa o redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi, sodišče druge stopnje pa zavrnilo pritožbo zoper to odločitev. Prilaga odločitvi sodišč. Predlaga, naj Ustavno sodišče razveljavi izpodbijano zakonsko določbo.
2.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
3.O vsebinsko enaki vlogi pobudnice je Ustavno sodišče že odločilo s sklepom št. U-I-257/12 z dne 27. 2. 2013 in pobudo zavrglo, ker izpodbijana zakonska določba ne učinkuje neposredno, pobudnica pa ni vložila hkratne ustavne pritožbe zoper posamični akt, izdan na njeni podlagi. Obravnavana pobuda ne vsebuje novih ali drugačnih okoliščin, zato jo je treba iz enakih razlogov, ki so podrobneje razvidni v navedenem sklepu Ustavnega sodišča, prav tako zavreči.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik