Jedro

Sodišče s sklepom ugotovi koliko znaša neplačana taksa in kazenska taksa tudi v primeru, da taksni zavezanec sodišču ne predloži potrdila o plačilu takse.

Sodišče prve stopnje je taksnemu zavezancu obračunalo tudi takso za sklep, s katerim je predlog za izvršbo štelo za umaknjen. Taksa za tak sklep v določbah ZST ni predvidena.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da taksni zavezanec t.j. upnik, v predpisanem 15 dnevnem roku od prejema taksnega opomina, ni plačal dolgovane sodne takse za predlog in sklep o izvršbi v višini 18.000,00 SIT in takse za opomin v znesku 3.000,00 SIT, zato mora poleg dolgovane takse v višini 21.000,00 SIT plačati še pribitek kazenske takse v višini 10.500,00 SIT.

Zoper navedeni sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil. Navedel je, da je bila taksa v znesku 21.000,00 SIT poravnana pravočasno in sicer 22.07.1999. Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je upnika 08.07.1999 s sklepom pozvalo, da predlog za izvršbo dopolni, ter ga opozorilo na posledice po 4. odst. 40. člena ZIZ. Po podatkih v spisu je upnik navedeni sklep prejel 12.07.1999 (povratnica pripeta k list. št. 2). Iz potrdila, ki ga je predložil sodišču ob vložitvi pritožbe dne 04.10.1999, pa je nadalje razvidno, da je upnik dolgovano takso poravnal v postavljenem roku 15 dni in sicer 22.07.1999 (priloga A2). Vendar pa sodišče na podlagi 1. odst. 30. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju - ZST) s sklepom ugotovi, koliko znaša neplačana taksa in kazenska taksa tudi v primeru, da taksni zavezanec sodišču ne predloži potrdila o plačilu takse. V navedenem primeru se zaračuna in izterja samo kazenska taksa v višini 10 % (3. odst. 29. člena ZST).

Upnik sodišču ni pravočasno predložil potrdila o plačilu sodne takse, saj ga je, kot je bilo že zapisano, priložil šele pritožbi, zato bi bil dolžan plačati kazensko takso v višini 10 % dolgovane takse (1. odst. 30. člena ZST v zvezi s 3. odst. 29. člena ZST). Vendar pa je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbe ZST in je zato obračun dolgovane takse, v izpodbijanem sklepu napačen. Sodišče prve stopnje je namreč taksnemu zavezancu obračunalo tudi takso za sklep, s katerim je predlog za izvršbo štelo za umaknjen. Taksa za tak sklep v določbah ZST ni predvidena (prim. 3. odst. tar. št. 2 ZST). Ob odmeri sodne takse v skladu z določbami ZST se tako pokaže, da je z vplačilom na račun sodnih taks dne 22.07.1999 taksni zavezanec že poravnal dolgovano takso za predlog za izvršbo v višini 9.000,00 SIT (2. in 5. odst. tar. št. 1 ZST), za taksni opomin v višini 1.500,00 SIT (tar. št. 37 ZST) in kazensko takso v višini 1.050,00 SIT (10 % dolgovane takse).

Glede na to, da je taksni zavezanec že z vplačilom z dne 22.07.1999 poravnal tako dolgovano takso za predlog in taksni opomin, kot tudi kazensko takso, je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep o prisilni izterjavi takse, na podlagi 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku, razveljavilo.