Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep U 10/2002

ECLI:SI:VSRS:2002:U.10.2002 Upravni oddelek

stvarna pristojnost za odločanje o sporih iz 3. odstavka 1. člena ZUS
Vrhovno sodišče
8. avgust 2002
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Za odločanje o sporih iz 3. odstavka 1. člena ZUS je pristojno Upravno sodišče RS.

Izrek

I. Vrhovno sodišče Republike Slovenije se izreče za stvarno nepristojno.

II. Zadeva se odstopi v reševanje Upravnemu sodišču Republike Slovenije v Ljubljani.

Obrazložitev

Tožeča stranka je dne 2.8.2002 pri Vrhovnem sodišču Republike Slovenije vložila tožbo proti odločbi z dne 17.7.2002, s katero je tožena stranka odločila o njenem ugovoru zoper svojo odredbo o dodatnem ukrepu z dne 14.6.2002, izdano v postopku zavarovalnega nadzora nad tožečo stranko na podlagi 3. odstavka 181. člena Zakona o zavarovalništvu (Uradni list RS, št. 13/2000, 91/2000 in 21/2002, v nadaljevanju ZZavar). Hkrati s tožbo je predlagala izdajo začasne odredbe na podlagi 69. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/79, 65/97 in 70/2000, v nadaljevanju ZUS), da se do pravnomočne odločitve v tem sporu zadrži izvrševanje izpodbijane odločbe.

V II. delu tožbe tožeča stranka izrecno navaja, da po določbi 1. točke 2. odstavka 282. člena ZZavar proti izpodbijani odločbi ni posebnega sodnega varstva, zato vlaga tožbo po 3. odstavku 1. člena ZUS, po kateri se v upravnem sporu odloča o zakonitosti posamičnih aktov in dejanj, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika, če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo. Ne gre torej za tožbo v postopku sodnega varstva po določbah 281. do 293. členov ZZavar.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije odloča v upravnem sporu na prvi stopnji o zadevah, ki so izrecno določene v 10. členu ZUS, o drugih zadevah pa je za odločanje v upravnem sporu na prvi stopnji v skladu z 9. členom ZUS pristojno upravno sodišče. Med zadevami, izrecno določenimi v 10. členu ZUS, ni pristojnosti za odločanje v sporih iz 3. odstavka 1. člena ZUS.

Po 2. odstavku 17. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP/99), ki se po 1. odstavku 16. člena ZUS primerno uporablja za vprašanja postopka, ki z ZUS niso urejena, se pristojnost presodi na podlagi navedb v tožbi in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana. Ker Vrhovno sodišče Republike Slovenije ni pristojno za odločanje o tožbi, vloženi po 3. odstavku 1. člena ZUS, se izreka za nepristojno in odstopa zadevo v reševanje Upravnemu sodišču Republike Slovenije kot pristojnemu sodišču.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia