Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-316/07

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

20. 11. 2008

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobud Tine Toplak, Maribor, Boštjana Magerja, Ravne na Koroškem, Aljoše Ravnjaka, Radlje ob Dravi, Nedžata Dželadina, Novo mesto, in Vaide Dželadin, Novo mesto, na seji 20. novembra 2008

sklenilo:

Pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 3/07 – ur. p. b., 17/08 in 21/08 – popr.) se zavržejo.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudniki izpodbijajo drugi odstavek 66. člena Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1), ki ureja pravico do pritožbe zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo. Izpodbijana določba naj bi bila v neskladju s 25. členom Ustave, ker naj bi izključevala pritožbo zoper sodne odločbe, s katerimi so sodišča odločila o zahtevah za sodno varstvo pobudnikov.

2.Ker pobudniki izpodbijajo isto določbo ZP-1, je Ustavno sodišče vse pobude združilo zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.

3.Po prvem odstavku 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) mora tisti, ki vloži pobudo za začetek postopka, izkazati svoj pravni interes. Ta je podan, če predpis, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj (drugi odstavek 24. člena ZUstS). Po ustaljeni ustavnosodni presoji mora biti pravni interes neposreden in konkreten, morebitna ugoditev predlogu pa mora privesti do izboljšanja pobudnikovega pravnega položaja.

4.Pravni interes pobudnikov za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijane določbe ZP-1 je temeljil na hkrati vloženih ustavnih pritožbah, ki jih je senat Ustavnega sodišča s sklepi št.: Up-867/06 z dne 11. 12. 2007, Up-868/06 z dne 11. 12. 2007, Up-869/06 z dne 11. 12. 2007, Up-870/06 z dne 11. 12. 2007, Up-871/06 z dne 11. 12. 2007, Up-872/06 z dne 11. 12. 2007, Up-873/06 z dne 11. 12. 2007, Up-874/06 z dne 11. 12. 2007, Up-933/06 z dne 11. 12. 2007, Up-934/06 z dne 19. 12. 2007, Up-935/06 z dne 16. 1. 2008, Up-936/06 z dne 11. 12. 2007, Up-937/06 z dne 19. 12. 2007, Up-938/06 z dne 16. 1. 2008, Up-939/06 z dne 11. 12. 2007, Up-940/06 z dne 19. 12. 2007, Up-941/06 z dne 16. 1. 2008 Up-942/06 z dne 11. 12. 2007, Up-1047/06 z dne 19. 12. 2007, Up-1048/06 z dne 16. 1. 2008, Up-1049/06 z dne 11. 12. 2007, Up-1050/06 z dne 19. 12. 2007, Up-1303/06 z dne 16. 1. 2008, Up-1304/06 z dne 11. 12. 2007, Up-1305/06 z dne 19. 12. 2007, Up-1308/06 z dne 19. 12. 2007, Up-1309/06 z dne 16. 1. 2008, Up-1310/06 z dne 11. 12. 2007, Up-2259/06 z dne 16. 1. 2008 in Up-2375/06 z dne 16. 1. 2008 zavrgel kot nedovoljene. Glede na to morebitna razveljavitev izpodbijane določbe v zadevah pobudnikov v nobenem primeru ne bi mogla več učinkovati. To pomeni, da pobudniki ne izkazujejo pravnega interesa za presojo ustavnosti izpodbijanega predpisa. Zato je Ustavno sodišče njihove pobude zavrglo.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

Jože Tratnik

Predsednik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia