- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cpg 1478/93
ECLI:SI:VSLJ:1993:CPG.1478.93 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Značaj sodne odločbe oz. sklepa ima le tisti del izpodbijanega prvostopnega sklepa, s katerim je sodišče prve stopnje izvršbo po delnem umiku izvršilnega predloga delno ustavilo. Ostali del odločbe pa po svoji vsebini ni odločitev sodišča, saj je o tem delu izvršilnega predloga sodišče že pravnomočno odločilo s sklepom o izvršbi z dne 14.5.1993 in o tem delu ni moglo ponovno odločati. Zato del odločbe, v kateri je navedeno v kolikšnem obsegu se izvršba nadaljuje, predstavlja le ugotovitev sodišča v kolikšnem obsegu je izvršbo treba po delni ustavitvi še opraviti in zato nima značaja odločbe, ki bi jo bilo mogoče izpodbijati s pritožbo.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 6.7.1993 odločilo, da se s sklepom o izvršbi z dne 4.5.1993 dovoljena izvršba delno ustavi in sicer v višini glavnice 29.151,50 SIT tako, da se izvršba nadaljuje še za zamudne obresti od glavnice, izvršilne stroške z zamudnimi obrestmi ter nadaljnje izvršilne stroške z zamudnimi obrestmi.
Dolžnik je vložil pritožbo zoper tisti del (zaradi obresti), s katerim je bilo ugotovljeno, za katere zneske se izvršba nadaljuje.
Pritožba ni dovoljena.
Sodišče druge stopnje ugotavlja, da ima značaj sodne odločbe oz. sklepa le tisti del izpodbijanega prvostopnega sklepa, s katerim je sodišče prve stopnje izvršbo po delnem umiku izvršilnega predloga delno ustavilo. Ostali del odločbe pa po svoji vsebini ni odločitev sodišča, saj je o tem delu izvršilnega predloga sodišče že pravnomočno odločilo s sklepom o izvršbi z dne 14.5.1993 in o tem delu ni moglo ponovno odločati. Zato del odločbe, v kateri je navedeno v kolikšnem obsegu se izvršba nadaljuje, predstavlja le ugotovitev sodišča v kolikšnem obsegu je izvršbo treba po delni ustavitvi še opraviti in zato nima značaja odločbe, ki bi jo bilo mogoče izpodbijati s pritožbo. Zato pritožba dolžnika, ki pa izpodbija ravno ta del, ni dopustna. Sodišče druge stopnje jo je zato zavrglo (1. točka 380. čl. ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP). Sicer pa je pritožnik v pritožbi navedel samo takšne razloge, ki bi jih moral navesti že v ugovoru zoper sklep o izvršbi, ki pa bi ga moral vložiti v roku 8 dni od prejema sklepa o izvršbi z dne 4.5.1993.