Jedro

Verjeten izkaz izgube oziroma uničenja listine je eden od pogojev, ki mora biti obvezno podan za začetek postopka vzpostavitve zemljiškoknjižne listine.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor predlagatelja in potrdilo sklep Okrajnega sodišča v Celju Dn 1, s katerim je sodniška pomočnica zavrnila predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine in za vpis lastninske pravice.

Proti sklepu se pritožuje predlagatelj, po pooblaščencu (notarju). Prvostopenjskemu sodišču očita napačno uporabo materialnega prava. Ponavlja ugovorne navedbe, ki se nanaša na trditveno in dokazno breme, da je verjetnost, da se je listina uničila oziroma izgubila, izkazana že s samim dejstvom, da jo predlagatelj ni predložil ter hkrati predlagal njeno vzpostavitev, da mu ni jasno, kako bi lahko dokazoval izgubo oziroma uničenje listine, da je ta postopek namenjen temu, da se ugotovi, ali kdo tretji razpolaga z listino, da od njega ni mogoče zahtevati, da dokazuje negativna dejstva, da je v tovrstnih dosedanjih postopkih vedno zadostovalo, da je bila predložena kopija listine oziroma, da je predlagatelj izkazal, da ima nepremičnino v lastniški posesti s predložitvijo overjenih izjav lastnikov sosednih nepremičnin in da je nesmiselno od njega zahtevati izjavo, s katero bi navedel, da je listina uničena in izgubljena, saj je to pokazal s konkludentnimi dejanji. Sodišču očita, da se je zadovoljilo z napačno in nepopolno ugotovljenim dejanskim stanjem o zadevi, ne da bi o odločitvi navedlo kakršnekoli razloge, zato je zagrešilo tudi bistveno kršitev določb postopka. Predlaga, da pritožbeno sodišče ugovoru (pravilno pritožbi) ugodi in izda sklep o začetku postopka vzpostavitve zemljiškoknjižne listine.

Pritožba ni utemeljena.

Prvostopenjsko sodišče se je v izpodbijanem sklepu opredelilo do vseh pravno relevantnih ugovornih navedb in jih pravilno zavrnilo. Pritožba je vsebinsko enaka ugovoru, proti zaključkom sklepa nima nobenih protiargumentov in jih ni uspela omajati. Z razlogi sklepa se pritožbeno sodišče strinja in jih ne bo ponavljalo. Zakon je jasen. Verjeten izkaz izgube oziroma uničenja listine je eden od pogojev, ki mora biti obvezno podan za začetek postopka vzpostavitve listine. Tega dejstva (izgube oziroma uničenja listine) predlagatelj nesporno ni navedel, zato je njegovo razpredanje o tem, da je verjetnost dejstva (ki ga ni navedel) izkazana s konkludentnim dejanjem, zgrešeno. Ob tako pomanjkljivi trditveni podlagi so vse pritožbene navedbe, ki se nanašajo na dokazovanje, nepotrebne. Pritožba ni utemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče, ki tudi ni zasledilo kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju: ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, drugim odstavkom 120. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK-1 in 37. členom Zakona o nepravdnem postopku – ZNP) zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).